Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли будет решение суда?
Помогите с задачей
Ознакомившись с поступившим 23 мая 2016 г. в Красногорский городской суд Московской области уголовным делом по обвинению Щелухина И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, судья по собственной инициативе вынес постановление о назначении предварительного слушания на 25 мая 2016 г., о чем уведомил всех заинтересованных лиц телеграммами и телефонограммами. Основанием для назначения предварительного слушания послужило отсутствие в уголовном деле расписки обвиняемого о вручении копии обвинительного заключения. В судебном заседании обвиняемый И.Р. Щелухин заявил, что копию обвинительного заключения получил 20 мая 2016 г. у следователя, который расследовал его уголовное дело, в помещении УМВД России по Красногорскому району. По какой причине расписка отсутствует в уголовном деле, пояснить не может. Суд вынес постановление о возвращении уголовного дела начальнику СУ УМВД России по Красногорскому району для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Вопрос: Оцените решения судьи. Законно ли будет решение суда?
Здравствуйте Алина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, основанием для возвращения уголовного делу прокурору является невручение обвиняемому копии обвинительного заключения (акта, постановления), за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 УПК РФ.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона, копия обвинительного заключения вручается обвиняемым после утверждения обвинительного заключения (акта, постановления) прокурором (ч. 2 ст. 222, УПК РФ).
Принимая во внимание значение обвинительного заключения как итогового процессуального документа в стадии досудебного производства, невручение его обвиняемому существенным образом ущемляет его право на защиту, лишает возможности обеспечить ему необходимый уровень организационных и процессуальных мер, обеспечивающих эффективность такой защиты в суде.
В каждом конкретном случае необходимо учитывать позицию обвиняемого и выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (акта, постановления), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки обвиняемого для его получения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 28 от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена.
Условиями задачи определено, что в материалах дела отсутствовала расписка о вручении копии обвинительного заключения, однако обвиняемый подтвердил факт вручения копии обвинительного заключения, данное обстоятельство исключало направление дела прокурору. Факт вручения копии обвинительного заключения не прокурором а следователем, сам по себе не влечет возвращения дела прокурору, поскольку не является препятствием для рассмотрения дела в суде, если врученный экземпляр идентичен находящемуся в деле.
Кроме того, видимо судье нарушен порядок проведения предварительного слушанья. Дело поступило 23.05.2016 года, а предварительное слушанье назначено на 25.03.2016 года, эти действия судьи не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 234 УПК РФ о том, что уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.