М. и Н. охотились на кабанов, совершили выстрел одновременно. Одним из выстрелов был цбит С. который случайно оказался в том месте. Из чего оружия был сделан выстрел установить не удалось. Возможно ли призннание виновным по настоящему уголовному делу одновременно М. и Н., если нет, то почему? Как должен поступить следователь, расследвющий данное уголовное дело?
Добрый вечер Анна.
Признать обоих виновными нельзя.
Необходимо:
1. Изъять ружья и назначить баллистическую экспертизу. Необходимо будет установить траекторию полета пути, из какого ружья была выпущена пуля.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Допросить каждого в отдельности и провести очную ставку между М и Н. Выяснить кто где стоял во время выстрела, куда стрелял, видел ли погибшего и так далее.
Возможно ли призннание виновным по настоящему уголовному делу одновременно М. и Н., если нет, то почему?Anna
Нет, потому что пуля в теле убитого одна. Значит, второй стрелок никого не убил.
Как должен поступить следователь, расследвющий данное уголовное дело?Anna
Приостановить, как нераскрытое.
Ничего не даст очная ставка.
По условиям задачи выяснить это не представилось возможным. То есть экспертиза и ситуационная баллистическая экспертиза ничего не дали.
так что тогда делать следователю? :))
В задаче не говорится что была проведена экспертиза.