Правильные ли в данном случае доводы судьи?

Question

По уголовному делу по обвинению Смирнова в краже имущества из квартиры Ляпина в судебное разбирательство защитником подсудимого было представлено заключение специалиста о том, что стоимость одной из картин, похищенных у потерпевшего и испорченных затем в связи с ненадлежащим хранением, составляет не 2 млн руб., как заявлено Ляпиным в исковом заявлении, а не более 10 тыс. руб. Суд признал заключение специалиста недопустимым доказательством, мотивировав это тем, что уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуру получения заключения специалиста, в то время как доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке. ПРАВИЛЬНЫЕ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДОВОДЫ СУДЬИ?

Василий Харчевников · Accepted Answer

Здравствуйте, Алина. Действия судьи ошибочны, поскольку, в соответствии с требованиями п.п. 3.1. части 2 статьи 74 УПК РФ . В качестве доказательств допускаются: заключение и показания специалиста; Кроме того, в соответствии с требованиями части 2 статьи 49 УПК РФ Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» В качестве защитников участвуют адвокаты. В соответствии с требованиями п.п.3 части 3 статьи 6 3. Адвокат вправе: 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; На основании изложенного следует общий вывод о том, что заключения специалиста является доказательством, а адвокат, как сторона по делу имеет право на предоставление доказательств

Бесплатная консультация юриста

Правильные ли в данном случае доводы судьи?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?