Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

306 УК РФ лжедонос

Добрый день.

Я обратился через интернет приемную МВД о странном выводе активов одной управляющей компании через подконтрольную ей компанию. О чем официально сообщено компанией на сервере раскрытия информации Интерфакс. При этом имеются признаки банкротства этой подконтрольной компании.

Далее на сайте арбитражного суда после вывода активов появилось дело о признании подконтрольной компании несостоятельной (банкротстве).

От ФНС по моему запросу получил информацию, что ФНС также готовит подачу заявления о банкротсве подконтрольной компаниии по факту долгов по налогам.

Все это я изложил в своем обращении к МВД с указанием интернет ссылок на соответствующие факты компаний, так как это влияет на финансовое состояние кредиторов компании, коим являюсь и в том числе я, боясь не получить свои денежные средства обратно после банкротства.

Сейчас компания утверждает, что все будет хорошо, а за поданное заявление угрожает лжедоносом. Вот теперь не знаю как быть, и страшно, если меня же обвинят в лжедоносе.

Стоит ли подать мне заявление о прекращении рассмотрения моего обращения в МВД? Примут ли они его, и поможет ли мне это в случае спора о лжедоносе или наоборот навредит, так как МВД примет это как доказательство лжедоноса. Каков шанс получить 306 если я ссылался на подтвержденные факты, и сообщил о возможно преднамеренном банкротстве.

Обращение в мвд прикреплено

Показать полностью

11111
.docx

12 декабря 2020, 14:12, Сергей Михайлович, г. Самара

мвд интернет

Александр Светозарский

Юрист, г. Москва

Добрый день!

В данном случае, ваши действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, так как в них отсутствует наличие преступного умысла с Вашей стороны. Факты, изложенные Вами в заявлении являются субъективной позицией, подкрепленной официально опубликованной информацией, в связи с чем не могут быть расценены как ложный донос.

Вам не стоит писать заявление о прекращении проведения проверки МВД. Более того, учитывая экономическую направленность сложившихся обстоятельств, советую Вам, написать обращение в контролирующие органы и в Отдел Экономической Безопасности и противодействия коррупции, так как описанные действия имеют признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ Статья 196. Преднамеренное банкротство

12 декабря 2020, 14:53

Похожие вопросы

Взыскание задолженности

На данный момент ук подаёт в суд на собственников за не уплату

зравствуйте, до 2024г дом был на самоуправлении, с 14 января 2024 местная администрация заключила договор с ук которая стала нас обслуживать. на данный момент ук подаёт в суд на собственников за не уплату . договора собственников с ук

13 мая, 08:08, вопрос №4115818, евгений, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Пришло сообщение на ватсап такого рода, как узнать это мошенники или нет?

Пришло сообщение на ватсап такого рода, как узнать это мошенники или нет? В соответствии со ст.188 УПК РФ вам надлежит явиться на допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу. 13.05.2024 г. в 14:00 МВД по адресу: Карелия Респ. г. Петрозаводск ул. пр-т К. Маркса д. 18 каб. 4 Зуева Ольга Викторовна. Для ознакомления с материалами проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ч1. ст.159, ст.165 УК РФ. При себе иметь паспорт и военный билет. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст.113 УПК РФ можете быть подвергнуты приводу. Для решения в мирном порядке согласно ст.76 УК.РФ. Обращайтесь к заявителю

13 мая, 06:45, вопрос №4115735, Татьяна, г. Санкт-Петербург

1 ответ

1000 ₽

Недвижимость

Законно ли УК ограничить/ отключить канализацию в квартире матери - одиночки с 2мя малолетними детьми (зарегистрированы в квартире все втроем), детям 1 годик и 3 года

Добрый день, два вопроса по ЖКХ расчетам (в течение дня ответ). В1. Законно ли УК ограничить/ отключить канализацию в квартире матери - одиночки с 2мя малолетними детьми (зарегистрированы в квартире все втроем) , детям 1 годик и 3 года. На звонке их юрист сказал что по 354 постановлению наличие детей в квартире их не волнует. Вопрос спорного начисления - оплатила частично из выставленного счета. 2 кейса - 3 мес в 2018 и 3 мес недавние- ноябрь’23-янв’24. В2. Правомерно ли УК отключить канализацию за спорную недоплату предыдущих лет (2018) при оплаченных текущих счетах по апрель’24? Как я выяснила, они относят мои оплаты текущих периодов на закрытие предыдущих (тянут эти 30тыс с 2018) и показывают в квитанциях якобы как текущий долг, а не как задолженность прошлых периодов. Т.е. УК сами меняют назначение платежа, несмотря на то, что под каждый платеж я указываю месяц /год для отнесения оплаты. Спасибо! Наталья

11 мая, 09:29, вопрос №4114248, Наталья, г. Москва

6 ответов

Недвижимость

Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК

Добрый день! Моя мама получила квитанцию на 24000 от УК за капитальный ремонт вместо ежемесячных 500 руб. Оказалось, что УК решили отремонтировать крышу дома 1997 года постройки за счет жильцов. Набрали 62% голосов на каком-то голосовании и раздали квитанции от 14 до 25 тысяч в зависимости от площади квартиры. Мама никакие документы не подписывала и в голосовании не участвовала. На вопрос почему не ремонтируют за счет ФК, УК ответили, что ФК оплатит только часть и только в том случае, если на счете уже будет оплата по квитанциям от жителей. Что сейчас будет готов протокол, деньги соберут, подадут документы и получат часть оплаты, а остальное оплачивают жильцы. Законно ли это? Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК.

10 мая, 19:38, вопрос №4113903, Любовь, г. Тверь

1 ответ

Недвижимость

Какую статью закона можно почитать для понимания действий УК?

Добрый день! Моей маме пришла квитанция от УК за капремонт 24000 вместо ежемесячных 500 руб. Оказалось, что УК решили отремонтировать крышу дома (год постройки 1997) за счет жильцов. Набрали 62% голосов, раздали всем квитанции от 14 до 25 тысяч. Никакие документы мама не подписывала, о голосовании даже не знала. На вопрос, почему не ремонтируется крыша за счет ФК, УК ответили, что ФК по закону оплачивает только половину и только тогда, когда жильцы оплатят свою половину. Законно ли это? Какую статью закона можно почитать для понимания действий УК?

10 мая, 19:12, вопрос №4113882, Любовь, г. Тверь

1 ответ