8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Помогите решить задачу

После смерти Бударина М.П. осталось завещание, в котором без конкретизации указал, что все имущество, принадлежащее лично ему на момент его смерти, он завещает своей жене Будариной В.В. На момент открытия наследства имущество наследодателя состояло из однокомнатной квартиры, приватизированной на двоих с супругой, и предметов домашнего обихода, находившихся в данной квартире. При этом у наследодателя имеется 12-летний сын от первого брака, проживающий со своей матерью – первой женой Бударина М.П. на ее полном иждивении. Алиментов на содержание сына Бударин М.П. не уплачивал, а его первая жена в суд такое требование не заявляла, так как была в состоянии сама содержать сына. После открытия наследства первая жена Бударина М.П. заявила, что будет претендовать на квартиру как на долю сына в наследстве, т.к. на момент составления завещания квартира не была приватизирована, а значит завещание недействительно.

Оцените данный аргумент, а также определите:

- будет ли сын включен в число наследников Бударина М.П., если да, то по какому основанию?

- имеет ли значение тот факт, что сын Бударина не находился на иждивении последнего?

- имеет ли значение тот факт, что однокомнатная квартира является единственным жильем Будариной В.В.?

- в случае признания наследственных прав сына, могут ли Бударину В.В. обязать выплатить ему часть стоимости квартиры? Необходимо ли согласие сына (его матери) на выплату компенсации либо такая выплата возможна против их воли?

Показать полностью
, Алферов Николай, г. Нарьян-Мар
Иван Епифанцев
Иван Епифанцев
Юрист, г. Чита

Здравствуйте, Никита. 

В законе существует такое понятие, как свобода завещания. Т.е. наследодатель может завещать свое имущество так, как он захочет. Свобода завещания ограничивается лишь условиями об обязательной доле в наследстве:

ГК РФ Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Факт того, что Бударин М.П. развелся с первой женой при этом не отменяет того факта, что у него есть сын от первого брака. Поскольку он является несовершеннолетним, то согласно закону имеет право на обязательную долю в наследстве, т.е. несовершеннолетний сын будет включен в число наследников. То, что он не находился на иждивении отца не имеет значения, поскольку закон четко разделяет детей и иждивенцев.

Тот факт что квартира является единственным жильем Будариной В.В. имеет значение, что также прямо отражено в законе. Она имеет преимущественное право на неделимую часть имущества.

ГК РФ Статья 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства 

1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
3.Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

При этом возникает несоразмерность получаемого наследственного имущества, которая может компенсироваться как по соглашению между наследниками, так и по закону, который гласит, что наследник, претендующий на несоразмерную долю, должен компенсировать её другим наследникам деньгами. Только после выплаты компенсации наследник может воспользоваться своим преимущественным правом, т.е. фактически согласие матери ребенка не требуется, если нет никаких соглашений между наследниками.

ГК РФ Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей
 

1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Признать завещание недействительным по тому основанию, что квартира не была приватизирована невозможно, поскольку из условий уже следует, что 

На момент открытия наследства имущество наследодателя состояло из однокомнатной квартиры, приватизированной на двоих с супругой

Т.е. квартира уже была приватизирована на обоих супругов.

Но даже если завещание будет признано недействительным по указанному основанию, то квартиру первая жена все равно не получит, поскольку фактически квартира не будет находится в собственности наследодателя, а распоряжаться не своей собственностью нельзя.

Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»:
Приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту бронирования жилых помещений.

ГК РФ Статья 1112. Наследство 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
У меня списывали деньги с карты по делам о задолженности кредитным, в 2023г, я решил проверить сегодня какие
у меня списывали деньги с карты по делам о задолженности кредитным , в 2023г, я решил проверить сегодня какие есть ли у меня еще задолженности , но на сайте суда не нашел трех дел , ни решения ни какой либо информации, как быть
, вопрос №4111069, аркадий, г. Москва
Семейное право
ЗДравствуйте, напомните пожалуйста в каком разделе находится раздел, где я создаю задачу на создание документа и выбираю исполнителя
ЗДравствуйте, напомните пожалуйста в каком разделе находится раздел, где я создаю задачу на создание документа и выбираю исполнителя
, вопрос №4110116, Александр, г. Новый Уренгой
Медицинское право
Находился на СВО, находился в крыму, выполнял задачи, а конкрено был пекарем, пёг хлеб, служил по контракту
Здравствуйте, такая проблема. Находился на СВО, находился в крыму, выполнял задачи, а конкрено был пекарем, пёг хлеб, служил по контракту, получил ампутацию руки до логктя, находился на лечении в москве, выдали сравку на выплату президенсткую, по итогу по прилету в часть, мне отказали по причине что в рапорте прописанно ; что положено тем кто находился на теретории украины луганскоц области. Подскажите что делать.
, вопрос №4109924, Тимофей, г. Владивосток
636 ₽
Военное право
Как можно решить данную проблему…
Супруг военнослужащий офицер МО, служит в городе «А», супруга тоже офицер военнослужащая только не МО, а другой силовой структуры, в городе «Б». Есть малолетний ребенок. Супруг хочет перевестись в город «Б» по месту службы супруги. Есть отношение в одну из частей. Супругу в город «А» перевести не могут, потому что там нет таких частей и подразделений. От слова совсем. Изучили законодательство, есть закон о статусе военнослужащего, где в пункте «6 ст.15 Положения о порядке прохождення военной службы, утвержденного указом. Президента РФ Nº1237, говорится что если муж и жена военнослужащие, то должны проходит службу в 1 регионе, даже в одном гарнизоне. Супруг написал рапорт о переводе, приложил к нему справку о службе супруги, плюс отношение в часть в городе «А», 1,5 месяца КЧ его мурыжил (что тоже является нарушением), вроде бы должен был в течение 10 дней ответить, рапорт не хотел регистрировать. В итоге дал отрицательный ответ в одно лицо, не сообщим вышестоящему командованию, обосновав отказ низкой укомплектованностью, хотя часть укомплектована на 99% и еще ждут 14 офицеров выпускников. К слову у супруга контракт заканчивается в июне этого года. Он хотел бы служить в городе супруги, подписать новый контракт. В связи с отказом подано заявление в прокуратуру, рассмотреть законность отказа командира. Пришел ответ промежуточный с прокуратуры , что данные направлены вышестоящему командованию. Прошло около двух недель, видимо начали что делать и как итог, вызывают супруга и дают ему некую «отписку», а именно отношение на супругу в часть к мужу на вакантную должность. НО(!) супруга не писала рапорт о переводе, желание не изъявляла. Ребенок в городе «Б» и пристарелые родители, строится дом купленный на мат капитал и дальневосточную ипотеку. Переводы между структурами, конкретно из ФСБ в МО не возможны, никакого согласования с начальством супруги не было. Просто дали отношение и делайте, что хотите. Супруга обратилась к своему руководству, там конечно никто ничего не знал и добро на перевод не дадут. Просто бред. Какие дальнейшие действия возможны? В суд подавать? Еще было обращение к одному из депутатов ГД курирующему наш регион, был отправлен в МО депутатский запрос, но нему тоже ожидается какой то ответ. Семья 2 года живет на расстоянии. Как можно решить данную проблему…. Подскажите.
, вопрос №4109297, Екатерина, пгт. Забайкальск
Все
Здравствуйте у меня задача по уголовному праву По делу Малининой
Здравствуйте, у меня задача по уголовному праву: По делу Малининой следователь провел опознание подозреваемого по его фотографии, в результате чего потерпевшая его опознала. В тот же день следователь в числе иных лиц предъявил потерпевшей подозреваемого для опознания. и у меня вопрос: может ли следователь проводить опознание два раза в один день?
, вопрос №4108493, Дарья, г. Калуга
Дата обновления страницы 04.12.2020