Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
2100 ₽
Вопрос решен
На днях появилось решение арбитража о необходимости исключения недоимки по налогу на прибыль в объёме 7 млн из налогового акта
Дело зашло в суд статья 199 часть 1 сумма 17. На днях появилось решение арбитража о необходимости исключения недоимки по налогу на прибыль в объёме 7 млн из налогового акта. Следователь оставил недоимку по налогу на прибыль, но позиции доказывания у арбитража и следователя диаметрально противоположны. Примет ли уголовный суд позицию арбитража так как 17-7=10 и закроет дело или согласится со следователем и приговорит к полной цифре. И арбитраж и следователь исследовали налоговой акт, противоречие лишь в том что директор на налоговой проверке говорила что она директор а в рамках уголовного дела говорила обратное...
директор на налоговой проверке говорила что она директор а в рамках уголовного дела говорила обратное…
денис
Довольно странная позиция у директора. Даже если она говорила, что не является директором, то согласно записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица будет видно, кто именно является директором.
В силу ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ
1. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:
л) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
На днях появилось решение арбитража о необходимости исключения недоимки по налогу на прибыль в объёме 7 млн из налогового акта.
денис
Также отмечу, что решение арбитражного суда — обязательно для следователя, также оно обязательно и для суда общей юрисдикции, который будет рассматривать уголовное дело (если дело передадут в суд).
В силу ст. 90 УПК РФ
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского,арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Если период неуплаты налогов и их вид, которые отражены в обвинении, полностью совпадают с периодом и видами, указанными в решении арбитражного суда, то суд при рассмотрении уголовного дела обязан руководствоваться решением суда, т.к. в данной ситуации решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение, а доказательства, представленные следователем, такого значения не имеют.
Так, согласно ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и с этой точки зрения показания директора будут подвергаться сомнению, если они не подтверждаются другими доказательствами по делу, а если показания диреткора будут подтверждаться документально, то именно эти показания и лягут в основу приговора/постановления по уголовному делу.
Примет ли уголовный суд позицию арбитража так как 17-7=10 и закроет дело или согласится со следователем и приговорит к полной цифре.
денис
Если решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлен размер недоимки 10 млн. руб, которая вменяется следствием как 17 млн руб., то исходя из преюдициального значения решения суд при рассмотрении уголовного дела суд обязан исходить именно из недоимки, установленной решением арбитражного суда.
Полагаю, что в данной ситуации скорее всего именно гособвинитель откажется от обвинения, и суд прекратит уголовное дело.
Так, согласно ст. 246 УПК РФ:
7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Если гособвинитель не откажется от обвинения, то суд постановит оправдательный приговор согласно ст. 302 УПК РФ:
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
Если арбитражный суд установит, что нарушений налогового законодательства со стороны налогоплательщика не усматривается, то суд общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела по этому же обстоятельству обязан признать это, как факт не требующий дополнительных доказательств. Правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу уже определена, конфликты решений, постановленных разными судами, недопустимы. Но в налоговых спорах нельзя полагаться на преюдицию. В рамках преюдиции органы следствия в процессе уголовного преследования налогоплательщика обязаны учитывать конкретные обстоятельства, которые установлены арбитражным судом по налоговому спору с участием этого налогоплательщика. Также следует отметить то, что согласно
статье 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную решением суда, принятым в арбитражного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такое решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Согласно
примечанию 1 к статье 199 УК РФ Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей. А также в соответствии с примечанием 2 к этой же статье лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Следовательно, если вы впервые совершили данное деяние и полностью уплатили сумму недоимок, то вы освобождаетесь от уголовной ответственности. Также, что касается крупного размера, то крупным размером признается сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей. Если суд учтет решения арбитражного суда, то деяние уже не будет квалифицироваться по статье 199 УК РФ, уголовное дело будет прекращено ввиду отсутствия состава преступления.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»,
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности
Таким образом, если вступившее в законную силу решение арбитражного суда подтверждает необходимость исключения недоимки по налогу на прибыль в объёме 7 млн из налогового акта, это будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении судом уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Крупным размером в 199 УК РФ признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей (примечание к 199 УК РФ). С учетом решения арбитража размер ущерба составит 10 млн руб., поэтому есть хорошие шансы на оправдательный приговор.
Для преюдиции необходимо, чтобы решение арбитражного суда не только «появилось» (было вынесено), но и чтобы вступило в законную силу.
Обратите внимание на норму ст. 180 АПК РФ о сроках вступления в законную силу решения:
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
0
0
0
0
денис
Клиент, г. Краснодар
Закроют дело за 1 заседание или будут брать паузу чтобы почитать решение арбитража?
С супругой разводимся. Она подала на алименты. 1/3 от доходов на 2 детей. Как мне оплачивать самому или приставы будут автоматически списывать от доходов?Мне пришло письмо на гос услугах от приставов: ПОСТАНОВИЛ: 1. Возбудить исполнительное производство 2. Срок для добровольного исполнения не устанавливать. 3. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению — в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Взыскиваемую сумму перечислить по указанным в настоящем постановлении реквизитам. Копию платёжного документа представить судебному приставу-исполнителю. 4. Уведомить должника о том, что оплатить задолженность по исполнительному производству возможно также: через сервис «Банк данных исполнительных производств», размещённый на сайте http://www.fssp.gov.ru; через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosuslug.ru); посредством электронных платёжных систем, электронных кошельков и банковских карт; непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате (форма № ПД-4) с помощью сервиса «Банк данных исполнительных производств». 5. Предупредить должника, что в соответствии со статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 2 000 рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 10 000 рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно. 6. Предупредить должника о том, что в соответствии со статьёй 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 7. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. 8. Предупредить должника, что с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. 9. Предупредить должника, что в соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 10. Предупредить должника, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в целях обеспечения взыскания исполнительского сбора и (или) расходов по совершению исполнительных действий. 11. Предупредить должника, что в соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечёт административную ответственность по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 12. Обязать должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и лёгкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами). 13. Обязать должника в соответствии с частью 14.1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставить документы, подтверждающие наличие принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. 14. Обязать должника сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения. 15. Предупредить должника о том, что неуплата родителем (или совершеннолетним трудоспособным ребёнком) без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (или нетрудоспособных родителей), в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечёт привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьёй 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (или нетрудоспособных родителей), родитель (или совершеннолетний трудоспособный ребёнок), подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, может быть привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьёй 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (или трудоспособных родителей). Копии постановления направить взыскателю, должнику, в орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
, вопрос №5063727, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С супругой разводимся. Она подала на алименты. 1/3 от доходов на 2 детей. Как мне оплачивать самому или приставы будут автоматически списывать от доходов?Мне пришло письмо на гос услугах от приставов: ПОСТАНОВИЛ: 1. Возбудить исполнительное производство 2. Срок для добровольного исполнения не устанавливать. 3. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению — в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Взыскиваемую сумму перечислить по указанным в настоящем постановлении реквизитам. Копию платёжного документа представить судебному приставу-исполнителю. 4. Уведомить должника о том, что оплатить задолженность по исполнительному производству возможно также: через сервис «Банк данных исполнительных производств», размещённый на сайте http://www.fssp.gov.ru; через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru (oplatagosuslug.ru); посредством электронных платёжных систем, электронных кошельков и банковских карт; непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате (форма № ПД-4) с помощью сервиса «Банк данных исполнительных производств». 5. Предупредить должника, что в соответствии со статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 2 000 рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 10 000 рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно. 6. Предупредить должника о том, что в соответствии со статьёй 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 7. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. 8. Предупредить должника, что с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. 9. Предупредить должника, что в соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 10. Предупредить должника, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в целях обеспечения взыскания исполнительского сбора и (или) расходов по совершению исполнительных действий. 11. Предупредить должника, что в соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечёт административную ответственность по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 12. Обязать должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а также сведения об имеющихся специальных правах в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и лёгкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами). 13. Обязать должника в соответствии с частью 14.1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставить документы, подтверждающие наличие принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. 14. Обязать должника сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения. 15. Предупредить должника о том, что неуплата родителем (или совершеннолетним трудоспособным ребёнком) без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (или нетрудоспособных родителей), в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства влечёт привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьёй 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (или нетрудоспособных родителей), родитель (или совершеннолетний трудоспособный ребёнок), подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, может быть привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьёй 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (или трудоспособных родителей). Копии постановления направить взыскателю, должнику, в орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
, вопрос №5063712, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужна помощь в составлении заявления в суд по вопросу восстановления акта записи о рождении, также информация о перечни документов в приложению к заявлению
Добрый день, меня зовут Елена. Нужна помощь в составлении заявления в суд по вопросу восстановления акта записи о рождении, также информация о перечни документов в приложению к заявлению. Обращалась в Загс по месту жительства по вопросу восстановления акта записи о рождении дедушки. Иформация отсутствует, есть документы потверждающие от органа ЗАГС. Прошу помочь составить правильно заявление для суда.
, вопрос №5062368, Елена, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Мне предложили заключить контракт с мин.обороны. Работать электриком. Миллерово Ростовская обл. При этом я из новосибирска. Обещали подьемные 2.7 млн рублей. Причём сказали билет хоть сейчас купят. В Йошкар аллу
, вопрос №5060112, Максим, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Также отмечу, что решение арбитражного суда — обязательно для следователя, также оно обязательно и для суда общей юрисдикции, который будет рассматривать уголовное дело (если дело передадут в суд).
В силу ст. 90 УПК РФ