Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требуется ли Росреестру брачный договор при оформлении ипотеки, если квартиру купили супруги в долях 50/50 до брака?
Купили с супругой квартиру в новостройке по договору ДДУ еще ДО брака в строящемся доме в долях 50/50. Через некоторое время мы вступили в брак. После этого мы планировали взять ипотеку (квартира взята в рассрочку и часть мы оплатили). Банк предварительно одобряет, но застройщик уверяет, что может быть отказ в регистрации в Росреестре без регистрации брачного договора.
Причина: договор в долях (чего не может быть между супругами), поэтому «имеет признаки „брачного договора“ (поэтому необходимо заключить этот самый брачный договор), т.к. на момент доп. соглашения по ипотеке мы уже являемся супругами. В банке уверяют, что договор ДДУ уже заключен в долях и им и надо руководствоваться.
Подскажите, как все обстоит на самом деле? И, например, если мы гасим остаток наличными без привлечения ипотеки (и доп. соглашения), то по факту в Собственность мы получаем квартиру только после сдачи дома также в качестве супругов, то получается и в таком случае могут возникнуть такие же проблемы?
Если договор (доп. соглашение на ипотеку) пройдет регистрацию в Росреестре сейчас — могут ли возникнуть сложноси уже на этапе подписания акта и получения квартиры в собственность?
Здравствуйте, Юрий!
Согласно п.1,2 ст.38 Семейного кодекса РФ
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В данной норме говорится об имуществе супругов, которое они могут разделить по соглашению как в период брака, так и после его расторжения.
Таким образом, после раздела имущество супругов переходит из совместной в долевую собственность.
То есть, законодатель допускает нахождение имущества супругов в долях без наличия брачного договора, а лишь при его разделе по соглашению или в судебном порядке.
Поэтому в банке Вам ответили абсолютно верно и их ответ стыкуется с ч.1 ст.48 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства).
То есть, в данном случае в регистрации участвуют стороны договора. В Вашем случае их три. Вы с супругой и застройщик. Выплата кредита также не повлияет на приобретение права собственности долей в праве согласно договора. Брачный договор не требуется.
Добрый день, Юрий!
Вы пишете:
Купили с супругой квартиру в новостройке по договору ДДУ еще ДО брака в строящемся доме в долях 50/50.
На стадии строительства МКД долей не существует, поскольку еще нет объекта недвижимого имущества. ДДУ это по сути право требования на вещь (квартиру) в будущем к застройщику у Вас и у второго долевого участника.
После этого мы планировали взять ипотеку (квартира взята в рассрочку и часть мы оплатили). Банк предварительно одобряет, но застройщик уверяет, что может быть отказ в регистрации в Росреестре без регистрации брачного договора.
Полагаю, что проблема в том, что застройщик просто уже сталкивался с подобными отказами (а незаконность таких отказов можно признать только в судебном порядке, на суды может уйти не один месяц).
Логика у государственных регистраторов примерно такая. После регистрации брака у супругов возникает право общей совместной собственности в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ (не путать с долевой). Между тем, МКД как объект недвижимости также на момент регистрации брака еще не существует.
Возникает следующая правовая ситуация: уплаченные застройщику денежные средства двух граждан-участников ДДУ до момента регистрации брака — это исполненные платежные обязательства каждого из них. Кредитный договор после заключения брака — это долги обоих супругов (как и денежные средства, которые поступают в собственность супругов по данному договору для исполнение денежных обязательств перед застройщиком). В этой связи действительно существует риск приостановки государственной регистрации из-за изменения режима собственности в процессе исполнения сторонами обязательств, вытекающих из ДДУ при отсутствии соглашения об изменении режима собственности с учетом того, что ипотека предполагает также обременение прав. Да, конечно, можно спорить с Росреестром о том, что положения Семейного кодекса к отношениям ДДУ не применяются (существует даже положительная судебная практика (Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19.08.2020 г. N 6-КАД20-4-К2).
Однако, даже в случае, если соглашение не будет зарегистрировано по той причине, что государственный регистратор придет к выводу, что доп. соглашение к ДДУ содержит элементы брачного договора, в связи с чем подлежит нотариальному удостоверению в силу действующих норм Семейного кодекса РФ, за Вами останется выбор: спорить в суде с Росреестром или заключить брачный договор и представить на государственную регистрацию.
И, например, если мы гасим остаток наличными без привлечения ипотеки (и доп. соглашения), то по факту в Собственность мы получаем квартиру только после сдачи дома также в качестве супругов, то получается и в таком случае могут возникнуть такие же проблемы?
Вот в этом случае проблем с регистрацией долевой собственности возникнуть не должно.
Спасибо, Александр!
Однако, даже в случае, если соглашение не будет зарегистрировано по той причине, что государственный регистратор придет к выводу, что доп. соглашение к ДДУ содержит элементы брачного договора, в связи с чем подлежит нотариальному удостоверению в силу действующих норм Семейного кодекса РФ, за Вами останется выбор: спорить в суде с Росреестром или заключить брачный договор и представить на государственную регистрацию.
Подскажите, если сейчас ипотечный договор проходит проверку в Росреестре с положительным решением, то может ли Росреестр отказать в регистрации права собственности уже после сдачи дома?
Уважаемый Юрий, поймите правильно, да, может. Вы даже представить не можете степень абсурда в некоторых отказных решениях данного органа власти.
Но это не значит, что такой отказ будет законным, поскольку я тоже считаю, что руководствоваться в Вашей ситуации необходимо нормами законодательства о государственной регистрации недвижимости и ДДУ.
Здравствуйте, Юрий!
Поддержу коллегу Рощупкина Александра.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
1. По договору участия в долевом строительстве (далее также — договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
То есть по договору долевого участия Вам предоставляется право на приобретение недвижимости в будущем, поскольку на момент заключения договора квартиры еще не существует, дом находится на стадии строительства.
Таким образом, если бы денежные средства по ДДУ были уплачены Вами и вашей супругой в полном объеме, хотя бы и с привлечением кредитных средств, до регистрации брака, то никаких проблем с регистрацией перехода права собственности в последующем не возникло бы.
Поскольку денежные средства до регистрации брака были уплачены частично (в этом случае презюмируется, что они являются личной собственностью каждого из супругов), а кредит берется в браке (это общие долги супругов) и право собственности участника/ов долевого строительства на объект возникнет также в браке после передачи застройщиком квартиры и государственной регистрации перехода права собственности (п.1 ст.16 ФЗ РФ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), то такая точка зрения, которую озвучил застройщик, имеет место быть.
В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст.42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе, в т.ч. установить режим долевой собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Если договор (доп. соглашение на ипотеку) пройдет регистрацию в Росреестре сейчас — могут ли возникнуть сложноси уже на этапе подписания акта и получения квартиры в собственность?Юрий
Предугадать сложно поменяется ли официальная точка зрения Росреестра на сложившуюся ситуацию в дальнейшем, но, учитывая позицию, которую государственный регистратор занимает сейчас, сложности определенно могут быть.
Удачи Вам в решении Вашего вопроса и всего хорошего!
Руслан, спасибо за ответ.
Застройщик сетует на то, что для ипотеки заключается доп. соглашение (уже после заключения брака) и мы уже в качестве супругов, значит тут собственность не может быть в долях между нами
Он не прав. Собственность может быть долевой как в браке, так и после его расторжения. Более того, имущество может быть разделено между супругами уже в момент приобретения. То есть, оно приобретается между ними в долях.
Природа же брачного договора иная.
Согласно ст. 42 СК РФ
То есть, им можно изменить режим совместной собственности, которого в данном случае нет, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности из личного или общего имущества супругов. Опять же это не ваш вариант.
В вашем случае договор долевого строительства предусматривает право требования передачи имущества двум участникам по 1/2 доле.
Изменять здесь брачным договором нечего. Юрист застройщика не совсем осознает природу данного института права.