Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оцените правомерность постановления судебного пристава исполнителя
Вступившим в законную силу решением суда от 15 сентября 2010 г. было обращено взыскание на заложенное имущество. В январе 2011 г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но впоследствии отозвал его, в связи с чем в июле 2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В феврале 2013 г. исполнительное производство было возбуждено вновь в связи с повторным предъявлением исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, однако после его повторного отзыва взыскателем судебный пристав-исполнитель в апреле 2014 г. окончил исполнительное производство. В декабре 2014 г. судебный пристав-исполнитель снова возбудил исполнительное производство в связи с предъявлением взыскателем исполнительного листа к исполнению.
Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконным вынесенного в 2014 г. постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что взыскателем был пропущен установленный законодательством об исполнительном производстве трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Судебными актами в удовлетворении заявления было отказано на основании ст. 21, 22 и 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оцените правомерность постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и вынесенных судебных актов с точки зрения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и правовых позиций Конституционного Суда РФ.
Здравствуйте, Кристина!
В апреле 2014 году исполнительное производство (ИП) было окончено приставом, вероятно, в связи с возвращением исполнительного документа, — взыскателю. В декабре 2014 г., получив возвращенный исполн. документ, взыскатель вновь его направляет в ОСП, для возбуждения ИП. Из чего следует, что в период: апрель 2014 — декабрь 2014 г., истек 3х летний срок? Зх летний срок истекает в соответствующий день апреля 2017 года.… В итоге: действия взыскателя и пристава — законны.