8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Будет ли это являться захватом ОИ?

Добрый день!

В МКД имеется помещение в собственности. Подъезды расположены со стороны двора, а вход в помещение с противоположной стороны. Крыльцо к помещению в моей собственности. Могу ли я взамен существующего крыльца, расположенного на земле относящейся к МКД сделать аналогичное, но со стороны двора? То есть снести существующее и поставить аналогичное с другой стороны дома для входа в мое помещение. Будет ли это являться захватом ОИ?

, Иван, г. Ярославль
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
и поставить аналогичное с другой стороны дома для входа в мое помещение. Будет ли это являться захватом ОИ?

Иван

Иван, добрый день! С учетом положений ст. 36 ЖК РФ это будет нарушение порядка использования ОИ — сначала Вы убираете крыльцо с одного места, потом располагаете на земельном участке, также относящемся к ОИ, новую конструкцию тем самым используя ОИ (участок) без согласия общего собрания. Другой вопрос, что может быть на это особо никто не обратить внимание (если не будете первое крыльцо демонтировать), но тем не менее нарушение будет  иметь место.

1
0
1
0
Иван
Иван
Клиент, г. Ярославль

Имеющееся крыльцо в моей собственности. При сносе своего имущества в данном случае крыльца. Какие могут возникнуть проблемы?

А при возведении нового аналогичного крыльца с другой стороны дома согласен, что буду использовать ОИ — земельный участок, но  я не уменьшаю ОИ, ведь я в том же объеме его увеличу снеся свое крыльцо. 

но  я не уменьшаю ОИ, ведь я в том же объеме его увеличу снеся свое крыльцо. 

Иван

с одной стороны в случае переноса крыльца (если через Ваше помещение к которому оно примыкает нет хода в другие помещения в мкд) имеет место увеличение площади ОИ, с другой стороны в этом случае имеет место возведение на земельном участке нового объекта, т.е. использование ЗУ как ОИ без согласия собственников, а это согласно ст. 44 ЖК компетенция ОС

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

0
0
0
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8

Добрый день! К сожалению, в силу действующего законодательства это будет нарушение. Понятное дело, что крыльцо у вас в собственности и вроде бы вы как в одном месте убираете, а в другом месте строите, но существует порядок, утвержденный в том числе и Федеральными законами реконструкция здания, использования ОИ МКД и т.д. Когда-то когда возводилось крыльцо действовали одни законы, сейчас вам надо ориентироваться на действующие нормы. 

К примеру, в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 апреля 2020 г. N 3214-АБ/20 «Об определении контуров объектов недвижимости» указано следующее  

если фундамент, крыльца, пандусы, приямки, наружные спуски в подвал, рампы, отмостки, лестницы, в том числе эвакуационные, колонны, арки (проезды), галереи, консоли, балконы и т.п. являются конструктивными элементами (элементами строительных конструкций) здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, в отношении которого проводятся кадастровые работы, и отображены в проектной документации (если ее подготовка осуществлялась), то проекции таких конструктивных элементов включаются в контур такого объекта недвижимости.

То есть просто так снести и возвести в другом месте крыльцо может не получиться. Возможно будет речь идти об изменении технической документации и реконструкции здания (ст 51 ГрК РФ), а это уже дополнительные разрешения от администрации. 

Далее, вы убираете крыльцо площадь ОИ увеличится, но заново возводить-то его вы будете на земельном участке под МКД, который в силу ст 36 ЖК РФ является ОИ, а здесь уже нужно будет решение (ст 44 ЖК РФ). Решение собрания нужно так или иначе

То есть, если вы сможете решить все вопросы с тех документацией и с ОСС, то может быть и получится изменить местоположения крыльца. Если речь идет о МКД, состоящем из нескольких квартир, то может быть стоит подумать о признании дома домом блокированной застройки (если есть тех возможность)?

Всего хорошего! 

1
0
1
0
Иван
Иван
Клиент, г. Ярославль

Спасибо! Подскажите, какой процент проголосовавших собственников при возведении нового крыльца нужен?

Ну вот к примеру п 3 части 2 ст 44 ЖК РФ говорит об ОИ

 принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

пункт 2 ч 2 ст 44 ЖК РФ говорит о з.у. 

принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

А в ст 46 ЖК РФ написано следующее:

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных 

пунктами 11.1-11.2233.14.3 части 2 статьи 44

 настоящего Кодекса решений, которые принимаютсябольшинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном дома

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
Уголовное право
И уголовное ли это дело вообще?
Добрый день. Волнует вопрос, на который я не могу найти ответ самостоятельно, т.к. совсем в этих делах не разбираюсь. Я работаю в компании, у которой сейчас некоторые проблемы... Компания занимается изготовлением и установкой рольставен и секц. ворот, конкретно я в этой компании являюсь менеджером по продажам. Длительное время у нашей компании кассовый разрыв, который на протяжении долгого времени руководство пытается закрыть. Из-за этого страдают и заказы, а если быть точнее, то сроки их исполнения. Вот одна из недавних ситуаций. Некоторое время назад к нам обратился человек (ИП, если это о чём-то говорит) с просьбой изготовить секционные ворота и внёс аванс в размере 245000 рублей. Срок изготовления 25-30 рабочих дней, я как менеджер клиента сориентировала по срокам, но в итоге наша компания в эти сроки не уложилась. Владелец нашей компании связался лично с человеком, объяснил всю ситуацию и сказал, что мы вернём ему деньги, но, вероятно, частями, так как на счетах сейчас денег нет, но, опять же, мы не отказываемся от долга. Клиента это не устроило и он передал дело юристам, они в свою очередь написали досудебную претензию с условием, что если деньги не поступят к ним на счёт в ближ. дни - они идут в суд с заявлением о мошенничестве, совершённым группой лиц в виде всех сотрудников, имеющих отношение к этой сделке (менеджеры, технические специалиста, владелец и т.д.), по предварительному сговору. Я в этой компании, как говорила ранее, менеджер по продажам, и вела эту сделку до этапа получения денег/заключения договора (в мои обязанности входит направлять клиентам соответствующую документацию в виде договора и счёта на оплату), но за сроки изготовления и распоряжение средствами, естественно, я не отвечаю. Я передавала только то, что мне говорило руководство. Вопрос - если они реально пойдут в суд, понесу ли я уголовную ответственность как "соучастник", или ответственность в данном случае несет только руководство компании? И уголовное ли это дело вообще?
, вопрос №4851871, Рина, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма?
Вопрос об авторских правах при использовании пинтереста. Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма? Ведь на вряд ли автор пина спрашивал разрешения на это у правообладателей фильма и не факт, что человек смотрел этот фильм на лицензионной платформе. И являюсь ли я нарушителем авторских прав, если сохраняю этот пин себе на доску в самом пинтересте (или в личную галерею на устройстве)?
, вопрос №4851145, Полина, г. Москва
Дата обновления страницы 18.11.2020