8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен

Решение, вынесенное судом правильное или есть какие либо недочеты?

По приговору суда моя свекровь (ранее трижды судимая за преступления средней тяжести) осуждена к лишению свободы на восемнадцать лет (в соответствии с частью 1 статьи 105 УК РФ). Суд в итоге назначил наказание выше, потому что сослался на рецидив. После вынесения приговора стало известно, что жена совершила деяния, которые предусмотрены статьей 162 (частью 1) УК РФ и осуждена на восемь лет лишения свободы, а также ей был назначен штраф в размере 400000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с помощью частичного сложения наказаний назначено двадцать пять лет лишения свободы и штраф тот же остался (400000 р.). Решение, вынесенное судом правильное или есть какие либо недочеты?

Показать полностью
, Екатерина, г. Москва

Екатерина, уточните задание! 

Сначала речь идет о трижды судимой свекрови, затем речь идет о жене, совершившей разбой, при этом, не указано, разбой она совершила до вынесения приговора за убийство или позже — это важно.

В любом случае, суд не имел права назначить по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание, превышающее максимально наказание, предусмотренное санкцией статьи, даже при наличии рецидива преступлений.

Так, согласно ст. 60 УК РФ:

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. 
0
0
0
0
После вынесения приговора стало известно, что жена совершила деяния, которые предусмотрены статьей 162 (частью 1) УК РФ и осуждена на восемь лет лишения свободы, а также ей был назначен штраф в размере 400000 рублей.

Екатерина

При осуждении по ч.1 ст. 162 УК РФ с учетом наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по тем же правилам, которые указаны в ч. 1- 4 ст. 69 УК РФ.  При этом,  в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ:

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Самое тяжкое преступление из содеянного — ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое максимальное наказание — 15 лет лишения свободы.

Следовательно, окончательное наказание не может превышать  22 лет 6 месяцев лишения свободы, к которому может быть присоединено дополнительное наказание в виде  штрафам в размере 400000 рублей на основании ч.4 ст. 69 УК РФ:

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. .
0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Екатерина!

Суд в итоге назначил наказание выше, потому что сослался на рецидив.

Он не может назначить выше, поскольку ст. 60 УК РФ предусмотрено, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной частью УК РФ.

Верхним пределом наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ является лишение свободы на срок 15 лет, поэтому назначив ей 18 лет лишения свободы суд допустил неправильное применение уголовного закона.

Кроме того, учитывая рецидив, подлежат применению нормы ст. 68 УК РФ

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

После вынесения приговора стало известно, что жена совершила деяния, которые предусмотрены статьей 162 (частью 1) УК РФ и осуждена на восемь лет лишения свободы, а также ей был назначен штраф в размере 400000 рублей.

Если эти деяния она совершила до вынесения приговора по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то применению подлежат положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, наказание должно быть назначено путем частичного или полного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

При этом 

 При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

максимальный срок за самое тяжкое преступления (ст. 105 УК РФ) — 15 лет лишения свободы, стало быть суд не мог назначить ей наказание более 22 лет 6 месяцев лишения свободы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
И недавно его забрали на СВО, при этом какого-либо заключение о том, что он вылечился или здоров не предоставили, так же ВВК не было назначено
Здравствуйте, мой муж заключил контракт на в 2025г на год, в марте 2025 г он получил тяжелое ранение, год он находился на лечении. И недавно его забрали на СВО, при этом какого-либо заключение о том, что он вылечился или здоров не предоставили, так же ВВК не было назначено. Так же у него была запись к травматологу для дальнейшего лечения или вынесения заключения, но на прием он не успел их забрали на СВО. Правомерны ли такие действия? Куда нужно обращаться ?
, вопрос №4958299, liza, г. Казань

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Положены ли сестре выплаты в связи с гибелью брата на СВО при наличии детей?
Добрый день.Подскажите пожалуйста,брат погиб на СВО,есть совершеннолетние дети с которыми вместе никогда не проживали. И есть я сестра(прописаны вместе,проживали вместе т.е совместно вели жилищное хозяйство)Мне положены какие-либо выплаты,или только детям?
, вопрос №4958004, Клиент, г. Брянск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вчера на госуслуги пришло уведомление об исполнительном производстве по решению арбитражного суда, счета были арестованы
Добрый день. Вчера на госуслуги пришло уведомление об исполнительном производстве по решению арбитражного суда, счета были арестованы. Дело в том что я не был уведомлен об начале какого либо суда, заказных писем не получал. Решение по суду было принято 02.02.2026 , уведомление от приставов пришло только вчера. С решением суда не согласен. Как правильно поступить ?
, вопрос №4952431, Игорь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли получить выплаты за брата, пропавшего без вести на СВО, если он находился на попечении?
Здравствуйте, пожалуйста подскажите мне, у меня брат пшол на сво 15августа2025г., подписал кантрает а 17сентебря 2025г.его обьявили безвисти пропавший, он как 9месяцев числица с сейчас май 2026г.. Мне по саветовали спросит у юристов, если он был у меня на попечительстве 2008г.я заменила ему маму , я могу прединтовать на какие либо выплоты или нет.
, вопрос №4950766, Надежда, г. Балабаново

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.11.2020