Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2 правомерно ли требование адвоката?
16 летний Бобров и Васин, желая отомстить директору школу Бобров ударил его кастетом по голове, а Васин повалив на землю начал душить. Директору удалось выбраться с помощью граждан и задержать подростков. Как установила судебно медицинская экспертиза директору были применены лёгкий вред здоровью. Адвокат Васина заявил, что его подзащитный не может быть привлечен к уголовной ответственности так как не смотря на достижение возраста уголовной ответственности отстал в своем психическом развитии и потребовал назначить психическоую экспертизу.
1) являются ли Бобров и Васин субъектами преступление ?
2) правомерно ли требование адвоката ?
3) может ли Васин в случае подтверждения экспертизы отставания психическом развитии быть освобожденным от уголовной ответственности и (или) наказания?
Добрый день!
1) И Бобров, и Васин являются субъектами преступления, так как оба достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, и в их действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
2) Правомерно в силу ч. 3 ст. 20 УК РФ:
Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
3) Может на основании вышеуказанной нормы закона.