Спор с СНТ о взносах

После этого Суд отказался рассматривать вопрос о ничтожности собрания – говорит не предмет данного спора, хотя затребовал все запрошенные ответчиком документы.

Ирина

Здравствуйте. Не могу согласиться с судом. Если отсутствует кворум, то собрание ничтожно без специального обращения в суд и отдельного предмета тут не требуется. В силу пп. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. То есть такое решение не порождает никаких юридических последствий ввиду того, что решение не принято. 
Поэтому суд в любом случае должен дать оценку такому заявлению, если конечно ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представит доказательства этого своего утверждения. 

Причем это не исключает вашего права оформить подобные возражения в форме встречного иска, поскольку препятствий этому ни процессуальных ни материальных не имеется. 

Здравствуйте, Ирина!

Полагаю, что Вам необходимо подавать встречное исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, на котором истец основывает свои требования о взыскании взносов.

Конечно, как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

106. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.
По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Но на практике суды достаточно часто по своей инициативе не признают решения ничтожными.

Поэтому целесообразнее всё-таки обратиться с встречным иском — либо о признании решения общего собрания недействительным, либо о применении последствий недействительности ничтожного решения.

Здравствуйте.

Какие доводы смогут убедить суд рассмотреть вопрос о ничтожности собраний, может встречный иск?

Ирина

а Вы такой иск не подали ещё? В силу ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

Непонятно, почему суд не учитывает разъяснения Пленума ВС?

Ирина

вопрос к суду, но если Вы встречный иск заявите, то в принципе суд должен его принять и рассмотреть. В силу ст. 181.5 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
2) принято при отсутствии необходимого кворума;

Какова судебная практика по принятию встречных исков в СОЮ?

Ирина

от ситуации зависит, единой практики нет. Так что практику в этой части смотреть бесполезно.

Примет ли встречный иск в заседании? Или сразу отклонит?

Ирина

если примет, то сразу. Суд совещается на месте и если соглашается с Вашими доводами по иску, то тут же его принимает. В Вашем случае встречный иск подпадает по ст. 138 ГПК РФ, поскольку он полностью исключает первоначальный иск.

Пленум Вы итак знаете, повторяться не буду. Так что я по итогу я считаю, что  условия для предъявления встречного иска имеются.

Какие доводы смогут убедить суд рассмотреть вопрос о ничтожности собраний, может встречный иск

Ирина

Добрый день!

Если суд выразил такую позицию я бы подала на вашем месте исковое заявление о признании  решений общего собрания ничтожными, в том числе ничтожными будут признаны и  протоколы.

Согласно ст.181.5 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

После подачи данного иска, вы в вашем судебном заседании, которое сейчас заявляете ходатайство о приостановлении производства по  делу до того момента, пока не будет вынесено итоговое решение по признанию собрания ничтожным.

Здравствуйте Ирина.

Формально суд может не руководствоваться разъяснениями Верховного суда, так как основополагающие нормативно правовые акты такой обязанности не устанавливают. 

п.7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»

7. Верховный Суд Российской Федерации:
1) в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения;

п.3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»

3. Пленум Верховного Суда Российской Федерации:
1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;

Вообще сейчас данный вопрос является дискуссионным в российской практике. 

До недавнего времени ч. 2 ст. 13  Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»устанавливала, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. Но данное положение утратило силу. 

Поэтому формально суд вправе не принимать во внимание разъяснения Верховного суда. ( В отличии от постановлений и определений Конституционного суда РФ, которые по сути являются прецедентами).

Другое дело, что дойдя до надзора вы всё же защитите свои права на основании разъяснений ВС РФ, так как Ст. 391.9 ГПК РФ устанавливает:

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Поэтому «идти в лоб», вплоть до Президиума ВС РФ, тоже имеет право на существование.

Другой вариант более гибкий.

Вариант предполагает подачу встречного иска, возможность которого вам предоставляет ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 

Признание решения общего собрания носит неимущественный характер, а значит госпошлина на основании ст. 333.19 НК РФ составит 

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 300 рублей;

Вам необходимо будет предоставить в суд все имеющиеся доказательства недействительности решения собрания, а именно отсутствие наличия необходимого кворума. 

По возникшим вопросам готов Вас проконсультировать.

С уважением, юрист Валерий.