Здравствуйте. Является ли такой факт нарушением?
Если суд по ходатайству гос.обвинителя без согласия стороны защиты огласил показания, данные на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, не явившихся в судебное заседание только на основании того, что "судом принимались все меры по обеспечению явки потерпевших и свидетелей, выносились в их адрес привода, однако принятыми мерами обеспечить их явку в суд не представилось возможным", является ли это нарушением части 2.1 ст. 281 УПК РФ, так как обычные ставки между указанными лицами и подсудимыми не проводились?
, Юлия, г. Барнаул
Никак не могу согласиться с ответом моего коллеги!
Привожу пример из судебной практики.
Р. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК). В качестве доказательств вины осужденного суд принял показания свидетеля Ж. (псевдоним), данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК, а также исследованный судом акт отождествления личности этим свидетелем. В судебном заседании свидетель Ж. допрошена не была, ее показания в суде оглашены по ходатайству государственного обвинителя без согласия стороны защиты.
Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство гособвинителя и огласив показания указанного свидетеля, не принял во внимание, что в ходе предварительного следствия очные ставки между Р. и свидетелем Ж. не проводились, Р. был лишен возможности реализовать свое процессуальное право задавать свидетелю вопросы и оспорить ее показания каким-либо иным способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК в случаях, предусмотренных п. 2–5 ч. 2 ст. 281 УПК, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. При таких обстоятельствах оглашение показаний свидетеля Ж. и использование ее показаний при постановлении приговора нарушило требования УПК и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Апелляция исключила из доказательств в обоснование вины Р. показания свидетеля Ж. и акт отождествления личности данным свидетелем
Согласен, безусловно, противоречит. Но всё же не каждый суд исключит такое доказательство. Однако ж ст.281 УПК РФ не говорит о том, что «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Это уже суд исходит из духа закона и принципов права (и правильно делает). Но запрета оглашения показаний свидетеля ст.281 никак не содержит. В общем, дискуссионный вопрос.