Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

В последствии руководство подало на возбуждение уголовного дела на меня и прорабов за растрату

Здравствуйте. Я работала кладовщиком в строительной фирме. Уволилась 31.10.19 г. Ревизия проводилась с нарушениями : производство, отгрузки и погрузки не останавливались, так же не были сделаны в бухгалтерии все списания по складу по документам. Но все же ревизии назначили. Я не подписывала предревизионные документы именно по этой причине. В итоге повесили недостачу в несколько миллионов. Я естественно ничего не подписывала, так как была не согласна. Я уволилась по окончанию срока контракта так и подписав ревизию. В последствии руководство подало на возбуждение уголовного дела на меня и прорабов за растрату. Суммы нереальные - десятки миллионов. В возбуждении дела им отказали за отсутствием состава преступления. Прошел почти год и сейчас они опять подают на меня уже гражданский иск за растрату (24 миллиона!) Как мне поступить?

Показать полностью

23 октября 2020, 14:47, Яна, г. Владикавказ

возбуждение уголовного дела повесили недостачу документы

Владимир Мальцев

Юрист, г. Вологда

Эксперт

Добрый день, Яна.

В первую очередь руководствоваться

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

А так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Яна, скажите — иск у Вас уже есть?

23 октября 2020, 14:53

Яна

Клиент, г. Владикавказ

Да, иск получила по почте.

23 октября 2020, 15:11

Владимир Мальцев

Юрист, г. Вологда

Эксперт

Можете его приложить в чат?

23 октября 2020, 15:40

Похожие вопросы

Все

Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель У него брали

Мой муж проходит по уголовному делу как свидетель. У него брали обязательство о явке. Сейчас он находится в зоне СВО. Следователь говорит, что если он не подтвердит свое участие, она объявит его в федеральный розыск. Контракт добровольца и справка об участии в боевых действиях ей не подходят. Ей нужна справка из военкомата. Насколько это правомерно?

Вчера в 21:25, вопрос №4096077, Полина, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Уголовное право

Могут ли возбудить уголовное дело по просрочке займа

Вчера в 17:12, вопрос №4095794, Регина, г. Новосибирск

1 ответ

800 ₽

Недвижимость

Могут ли его исключить из списков жилищного очереди ЕДВ субсидии и лишить пенсии

Здравствуйте. Если на военнослужащего возбуждают уголовное дело и на суде осудят условным сроком или тюремный срок. Могут ли его исключить из списков жилищного очереди ЕДВ субсидии и лишить пенсии. Выслуга 25 лет. И вообще чего могут лишить?

Вчера в 16:06, вопрос №4095806, Магомед, г. Махачкала

4 ответа

Уголовное право

Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы

Алиев являлся участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях хищения имущества. Бандой при участии Алиева было совершено убийство Маслова, после чего банда распалась, а участники скрылись. Через 15 лет после совершения преступления Алиев, проживавший под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы. Правильно ли применён закон?

22 апреля, 11:04, вопрос №4093988, Татьяна, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников

Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?

21 апреля, 20:27, вопрос №4093380, Ирина, г. Владивосток

1 ответ