8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Устранение арифметической ошибки в судебном акте

Районным судом был рассмотрен иск о защите прав потребителей к финансовому учреждению и о взыскании долга. Требования были удовлетворены частично. Произведен зачет требований по иску о защите прав потребителей (проценты по ст.395, моральный вред, штраф). Суд второй инстанции решение изменил, уменьшил сумму долга, госпошлины, произвел свой расчет. Однако допустил ошибку при подсчете суммы, подлежащей взысканию и не зачел все требования по иску о защите прав потребителей. Суд кассационной инстанции отказался изменять апелляционное определение, устранять ошибки при подсчете суммы долга в судебном акте и выносить новое судебное постановление о взыскании правильной суммы с учетом зачета требований.

Как понимаю в данном случае устранить ошибки в судебном акте при подсчете суммы долга можно только путем обжалования судебных актов, а не просто заявлением об устранении арифметической ошибки. Или данный случай все таки подпадает под арифметическую ошибку, которая может быть устранена судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Показать полностью
, Вера, г. Муром
Людмила Кулакова
Людмила Кулакова
Юрист, г. Соликамск

Добрый вечер, Вера!

Все зависит от того, что указано в поставлени кассационной инстанции. 

Если речь идет действительно об описке, тогда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

В данном случае, вам необходимо обратиться с заявлением об исправлении описки в судебном акте в суд, которым была допущена описка. На основании указанного заявления, судом должно быть вынесено определение с корректным расчетом.

Надеюсь моя консультация помогла вам в решении данного вопроса! Желаю успехов!

0
0
0
0
Вера
Вера
Клиент, г. Муром

Здравствуйте Людмила!

Определения пока к сожалению нет. Есть только информация с сайта суда, где указано, что они оставляют жалобу без удовлетворения.

Но обычно они много не расписывают. Пишут, что нижестоящими инстанциями правильно определены фактические обстоятельства дела, верно применен закон. Хотя закон обязывает указывать мотивы принятого решения. Надесь, что в определении распишут почему они приняли такое решение

Вам необходимо даждаться мотивированного постановления кассации, где в мотивировочной части указана причина отказа в удовлетворения жалобы

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Здравствуйте, в договоре дарения квартиры ошибка в номере квартире, критично ли это?
Здравствуйте, в договоре дарения квартиры ошибка в номере квартире, критично ли это?
, вопрос №4108172, Иван, г. Москва
Защита прав потребителей
Чья в этом случае ошибка и кто будет за нее отвечать?
Приобрели товар в Интернет магазина бытовой техники и сразу оплатили. Через несколько дней забрали. По какой-то причине консультант не выдал его в программе. В личном кабинете товар висел будто мы его не забрали и при этом приходили смс от магазина чтобы мы забрали товар. Через 2 месяца мы отменили заказ и нам вернули деньги. Товар и деньги теперь у нас. Чья в этом случае ошибка и кто будет за нее отвечать?
, вопрос №4108130, Альбина, г. Москва
Автомобильное право
Что делать, если инспектор ДПС, выписал требование по устранению тонировки, которая не соответствует ГОСТу, и что дальше делать?
Что делать,если инспектор ДПС, выписал требование по устранению тонировки, которая не соответствует ГОСТу, и что дальше делать?
, вопрос №4107994, Игорь Харузин, г. Иркутск
Гражданское право
На какие правовые документы ссылаться на устранение нарушения?
Живу в частном секторе, сосед складирует мусор и строительные материалы на придомовой территории граничащей с моей придомовой территории. Мусор сыпется и загрязняет мой участок. На каком расстоянии сосед в праве складывать свой мусор? На какие правовые документы ссылаться на устранение нарушения?
, вопрос №4107625, Миляуша, г. Уфа
1200 ₽
Банкротство
11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте?
Здравствуйте! В определении Арбитражного суда об отложении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности содержится следующая формулировка: "Суд усматривает основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности на основании пп. 2, 4, 6 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве". На сколько я понимаю, пп. 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте. Вопросы: 1. Действительно ли пп 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте? Это опечатка суда? 2. Если документы бух. учета, спустя год, все же переданы (что подтверждается определением суда), накладывается ли на бывшего руководителя субсидиарная ответственность? Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности отложено до окончания расчета с кредиторами.
, вопрос №4107477, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 21.10.2020