8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Устранение арифметической ошибки в судебном акте

Районным судом был рассмотрен иск о защите прав потребителей к финансовому учреждению и о взыскании долга. Требования были удовлетворены частично. Произведен зачет требований по иску о защите прав потребителей (проценты по ст.395, моральный вред, штраф). Суд второй инстанции решение изменил, уменьшил сумму долга, госпошлины, произвел свой расчет. Однако допустил ошибку при подсчете суммы, подлежащей взысканию и не зачел все требования по иску о защите прав потребителей. Суд кассационной инстанции отказался изменять апелляционное определение, устранять ошибки при подсчете суммы долга в судебном акте и выносить новое судебное постановление о взыскании правильной суммы с учетом зачета требований.

Как понимаю в данном случае устранить ошибки в судебном акте при подсчете суммы долга можно только путем обжалования судебных актов, а не просто заявлением об устранении арифметической ошибки. Или данный случай все таки подпадает под арифметическую ошибку, которая может быть устранена судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Показать полностью
, Вера, г. Муром
Людмила Кулакова
Людмила Кулакова
Юрист, г. Соликамск

Добрый вечер, Вера!

Все зависит от того, что указано в поставлени кассационной инстанции. 

Если речь идет действительно об описке, тогда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

В данном случае, вам необходимо обратиться с заявлением об исправлении описки в судебном акте в суд, которым была допущена описка. На основании указанного заявления, судом должно быть вынесено определение с корректным расчетом.

Надеюсь моя консультация помогла вам в решении данного вопроса! Желаю успехов!

0
0
0
0
Вера
Вера
Клиент, г. Муром

Здравствуйте Людмила!

Определения пока к сожалению нет. Есть только информация с сайта суда, где указано, что они оставляют жалобу без удовлетворения.

Но обычно они много не расписывают. Пишут, что нижестоящими инстанциями правильно определены фактические обстоятельства дела, верно применен закон. Хотя закон обязывает указывать мотивы принятого решения. Надесь, что в определении распишут почему они приняли такое решение

Вам необходимо даждаться мотивированного постановления кассации, где в мотивировочной части указана причина отказа в удовлетворения жалобы

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
Является ли это существенной ошибкой?
Здравствуйте, в протоколе об отстранении указано время отстранения 4.00, хотя сам сотрудник приехал на место 4.30 и составил протокол в 4.45. Является ли это существенной ошибкой ?
, вопрос №4871030, Ильдар, г. Ульяновск
Семейное право
Как получить акт о рождении в загсе, или хотя бы копию акта?
Как получить акт о рождении в загсе, или хотя бы копию акта?
, вопрос №4870573, Ольга, г. Москва
Долевое участие в строительстве
2 Вправе ли представитель застройщика отказаться подписывать акт в этом случае?
Добрый день! В Акте приемки- передачи есть пункт о неимении пыинансовых претензий. Я не согласна с этим пунктом. Вопросы: 1) Могу ли я от руки дописать своё несогласие? 2) Вправе ли представитель застройщика отказаться подписывать акт в этом случае? 3) примет ли Росреестр такой акт( с дописанным несогласием от руки)
, вопрос №4869534, Мария, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здраствуйсте при составление протокола допущена ошибка а именно неверно указан номер тс можно ли за это как нибуть зацепится?
Здраствуйсте при составление протокола допущена ошибка а именно неверно указан номер тс можно ли за это как нибуть зацепится?
, вопрос №4868967, Владимир, г. Москва
Гражданское право
Взыскание государственной пошлины уплачиваемой на основании судебных актов по результатам рассмотрения судами общей юрисдикции дел по существу -номер дела 2-64/2025
Взыскание государственной пошлины уплачиваемой на основании судебных актов по результатам рассмотрения судами общей юрисдикции дел по существу -номер дела 2-64/2025
, вопрос №4868232, Василий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.10.2020