Они всегда подчеркивают, что слиться якобы не получится, но я сейчас понимаю, что слиться не получится только

Добрый день, Вероника.

Вы вправе в соответствии с п. 1  ст. 782 ГК РФ «Заказчик вправеотказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов».

«Возврат аванса при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг

Если исполнитель получил аванс, то при одностороннем отказе от исполнения договора любой из сторон возникает вопрос о неосновательном обогащении исполнителя, поскольку услуги им оказаны не были. Однако он мог понести какие-либо расходы, связанные с оказанием услуг, в том числе с подготовкой к их оказанию. В таком случае встает вопрос о том, в каком объеме заказчик вправе требовать от исполнителя возврата неосновательного обогащения.

 Вывод из судебной практики: При отказе одной из сторон от договора по общему правилу заказчику возвращается уплаченный аванс или, если исполнителем фактически понесены расходы, аванс за вычетом соответствующих сумм.

»практика"

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 N Ф06-42145/2018 по делу N А72-1019/2018
"… Как установлено судами на основании материалов дела, между ИП Пенкиным П.В. (исполнитель) и ООО «КОМПАНИЯ БЕСТ ДЖУНИОР» (заказчик) 09.10.2017 заключен договор о предоставлении консультационных и юридических услуг N КЮ-007/2017 (далее — договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические и консалтинговые услуги в отношении ООО «БЕСТ ЮВЕЛИР» (пункт 1.1 договора).
Истец 11.12.2017, 12.12.2017 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора (в том числе телеграммой) с требованиями о возврате 2 960 000 руб.
Неисполнение ответчиком требования о возврате аванса в размере 2 960 000 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальными иском.
Разрешая заявленные первоначальные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ИП Пенкиным П.В. подтверждено наличие расходов по исполнению договора на сумму 1 900 000 руб., пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца — на сумму 1 060 000 руб.
Нарушение либо неправильное применение норм материального и процессуального права отсутствует..."