8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос отозван

Возбуждение административного дела в порядке ст.40 КАС РФ

Какие дела могут быть возбуждены в порядке ст.40 КАС РФ?

а) по требованию мэра г. Екатеринбурга о сносе частного домовладения в связи с аварийным состоянием;

б) по требованию Роскомнадзора о прекращении деятельности

СМИ – электронного периодического издания «TopoliniyPooh»;

в) по требованию общественной организации «Защита прав залеченных» о признании незаконными действий по лишению свободы

передвижения, содержанию в карцере в пыточных условиях в отношении местного активиста, являющегося членом этой организации;

г) по требованию Управления Федеральной службы по надзору

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области о ликвидации коммерческой организации «ФудПарадайз»

в связи с неоднократными нарушениями Закона РФ от 7 февраля

1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в сфере санитарных

требований;

д) по требованию директора школы о признании незаконным отказа

в постановке на учет одного из учащихся школы как нуждающегося

в жилом помещении;

е) по требованию Союза защиты прав потребителей о признании незаконным решения президента компании «Samsungus» о прекращении технической поддержки электронных устройств на базе

Android 1.1;

ж) по требованию Нотариальной палаты Калининградской области

о признании незаконным приказа Минюста России о дополнительных

требованиях к кандидатам, сдавшим квалификационный экзамен, для

замещения должностей нотариусов;

з) по требованию Российского авторского общества о взыскании

авторского вознаграждения в пользу поэта Василькова и композитора

Голицинского с сети ресторанов быстрого питания.

Объясните, пожалуйста, с ссылками на нормативные правовые акты.

Показать полностью
, Елена, г. Челябинск

В порядке статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (КАС РФ) возбуждаются административные дела о защите прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, общественных объединений в сфере публичных (административных) правоотношений, когда спор возникает с органами государственной или муниципальной власти, должностными лицами, государственными и муниципальными органами, а также оспаривание НПА, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц.

Анализируя каждый вариант:

a) Требование мэра Екатеринбурга о сносе домовладения относится к спорам о правах на недвижимость, но решение о сносе как мера публичного характера проводится в административном судопроизводстве (ст. 40 КАС РФ), если собственник не согласен с требованиями публичной власти.

б) Требование Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ относится к делам по административным и публичным правоотношениям, данный вопрос тоже подлежит рассмотрению по статье 40 КАС РФ.

в) Требование общественной организации, связанное с нарушением прав отдельного гражданина в части лишения свободы — ближе к уголовно-процессуальным или гражданским делам, если имеются персональные интересы. КАС РФ регулирует публичные споры, если лицо обжалует действия органа публичной власти (ст. 218 КАС РФ), но прямо споров о действиях пенитенциарных учреждений по отношению к третьим лицам без их обращения не предусматривает.

г) Иск о ликвидации коммерческой организации по требованию Роспотребнадзора — корпоративные споры, подведомственность относится к арбитражным судам (ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а не к КАС РФ.

д) Требование директора школы о признании незаконным отказа по учету нуждающегося учащегося — спор с органом публичной власти, подведомственность КАС РФ по статье 218.

е) Иск Союза защиты прав потребителей к частной компании (корпоративный спор по интересам потребителя) не относится к публичным правоотношениям (см. ст. 22 ГПК РФ), соответственно — не подпадает под КАС РФ.

ж) Требование Нотариальной палаты к Минюсту России о признании приказа незаконным — публичный спор, касающийся нормативного акта федерального органа, рассматривается по ст. 40, 218 КАС РФ.

з) Взыскание авторского вознаграждения — частноправовой спор, подведомственность — гражданское судопроизводство (ст. 22 ГПК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 40 КАС РФ возбуждаются дела, указанные в пунктах: а), б), д), ж).

Основание: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, статьи 1, 2, 40, 218.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Что делать, если в возбуждении уголовного дела по факту вреда здоровью ребенка отказано из-за возраста подозреваемого?
Ситуация такая, ребенку нанесли умышленный вред здоровью, прооперирован, удалён орган, полиция отказала в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что тот кто нанёс вред здоровью не достиг 16 лет! Сто можно сделать?
, вопрос №4960306, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как проверить наличие административного дела в отношении себя?
Сообщили, что на меня есть административное дело, как проверить правда или нет.
, вопрос №4958691, Норкина Марина Александровна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
19.7 КоАП РФ по административному делу 5-216/2026
Здравствуйте.подскажите пожалуйста . Последствия по не явке по повестке в суд по ст. 19.7 КоАП РФ по административному делу 5-216/2026,
, вопрос №4958540, Светлана, г. Тюмень

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Под какую статью УК РФ попадает его действие?
Сотрудник МВД в "Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела" умышлено отрицает наличие видео камеры на месте происшествия, что не соответствует действительности. Под какую статью УК РФ попадает его действие?
, вопрос №4958175, Роман Романович, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Угроза уголовного дела по ст. 332 УК РФ за отказ от командировки в зону СВО: что делать офицеру?
Категория: Военное право / Уголовное право Заголовок: Угроза уголовного преследования по ст. 332 УК за отказ от командировки в зону СВО — оценка перспектив Текст вопроса: Я действующий офицер ВКС, контракт. Командование настаивает на моей командировке в зону СВО, я отказываюсь. Прозвучала прямая угроза возбуждения уголовного дела по ст. 332 УК РФ. Имеющиеся фактические обстоятельства, которые могут влиять на мою защиту: 1) Медицина: два заключения невролога и КТ, подтверждающие диагноз «мигрень с аурой». Полагаю, есть основания для пересмотра категории годности через ВВК (ст. 24 Расписания болезней, Графа III для контрактников). 2) Семейные обстоятельства: близкий родственник проживает в Республике Коми, имеет инвалидность 1 группы после ишемического инсульта, нуждается в постоянном постороннем уходе. Других родственников, способных осуществлять уход, фактически нет. Понимаю, что родственник не относится к закрытому перечню «близких» по ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности», но рассматриваю это как сопутствующий аргумент. Прошу оценить: 1. Реальные перспективы возбуждения дела по ст. 332 УК (ч. 2.1) в моей ситуации и типичную судебную практику по аналогичным делам в 2025–2026 годах. 2. Какой трек защиты вы считаете приоритетным — медицинский (через ВВК и обжалование) или комбинированный? 3. Какие документы нужно собрать сейчас, чтобы максимально укрепить позицию ДО возможного возбуждения дела? 4. Ваш гонорар за: устную консультацию, письменное заключение, представительство в ВВК и (при необходимости) защиту в гарнизонном военном суде. Работаете ли удалённо/очно? 5. Сколько у вас аналогичных дел в практике за последние 2 года и каков типичный результат? Готов к платной развёрнутой консультации. Документы предоставлю в личной переписке после первичного отклика.
, вопрос №4955818, Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 16.10.2020