Возможно ли выйти из созаемщиков в судебном порядке?

Здравствуйте! Получены материалы дела, в котором есть грамотная видеозапись инспектора со 100% лишением водительских прав. Однако, считаю, что порядок проведения освидетельствования нарушен, поскольку сначала привлекаемый продулся у багажника автомобиля инспекторов, результаты водителю не выдали и не озвучили. Далее, водитель согласился проехать на мед.освидетельствование. Инспектор сообщил о последующем задержании ТС на сутки и стоимостью его хранения в 20 т.р. Водитель, опешив , отказался от мед.освидетельствования ввиду нахождения в пути из другого региона в Москву. В итоге, видеозапись представленная в суд содержит только отказы от обоих видов освидетельствования, подписи и пр. Запись инспектором , вероятно сделана на телефон, а не регистратор в автомобиле, тк даты и времени на записи нет, только озвучена дата самим инспектором. Считаю, что инспектор запутал водителя и нарушил порядок проведения освидетельствования. Собственно, вопрос. 1.Может ли привлекаемый (пока без адвоката) сделать запрос в ГИБДД для получения видеозаписи с нагрудного регистратора? 2. В месте остановки ТС, предположительно находится камера контроля скорости. Возможно ли запросить в ГИБДД и получить запись и с этой камеры (вдруг охват камеры затрагивает обочину, и будет видно, что продувка была,а значит порядок освидетельствования нарушен инспектором). Знакомилась с решениями судов и положительные итоги имеются при нарушении порядка.... Даже перед "неофициальной" продувкой не был составлен протокол отстранения от управления тс. Не говоря о том, что мундштук уже был на алкотекторе.

Два смежных участка, собственники Иванов и Сидоров. Иванов подает иск об устранении реестровой ошибки, отмены межевания и установлении новых границ участков.....Сидоров подает встречный иск об отмене межевания и установлении границ, а также просит назначить экспертизу, оплачивает эту экспертизу полностью. Решение суда: Иск Иванова удовлетворить частично (отказать по реестровой ошибке, удовлетворить только отмену межевания и новые координаты по экспертизе), т.е. реестровой ошибки не было, был именно межевой спор. Иск Сидорова удовлетворить полностью об отмене межевания и установить новые границы как в экспертизе. Обе стороны были не против новых координат по экспертизе.....Вопрос: может ли Сидоров (как выигравшая сторона по встречному иску) подать на возмещение своих судебных издержек за проведение экспертизы и за трат на адвоката? Т.е. по закону возможно ли возместить затраты?

Мы с мужем перед свадьбой решили составить брачный договор, поскольку в первоначальный взнос по ипотеке он вносит свою сумму, а я свою (меньше, чем у него почти в 3 раза) и он думает что я специально выйду за него замуж, рожу ребенка и разойдусь чтобы забрать половину имущества (как сделала его бывшая жена). Я этого делать конечно не собираюсь. Но раз он решил, то в таком случае и я с ребенком хочу себя обезопасить вдруг решит уйти он сам. Поэтому если уйдет из семьи он - хочу чтобы оставил нам с ребенком точно половину всего нажитого имущества, тем более это и есть его условие брачного контракта. Если разойдемся по обоюдному согласию - тоже половина каждому. Если же уйду я (измена или просто так, как считает муж), то разделим нашу квартиру в соответствии со вкладами. Так вот, возможно ли составить такой брачный договор?

"Здравствуйте, я пишу вам из Узбекистана. Мой муж сейчас находится под стражей в Москве, ему предъявлено обвинение по статье 228, часть 2. Однако у нас есть 4 характеристики, два свидетельства о рождении детей, документы о болезни родителей, справки с места работы, справка из Москвы, результаты судебной экспертизы. Следствие прошло хорошо, он работал добросовестно, сам сдал вещество, признал свою вину, факта сбыта не было. В таком случае — возможно ли смягчение наказания? Однако он не является гражданином России. Сейчас с документами никаких проблем нет, раньше были патенты."