8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Что сейчас можно сделать в данной ситуации

В 2019 году мое предприятие заключило соглашение о взаимном погашении задолженности с другим ООО. ООО по договору на транспортных услуг мне было должно определенную сумму. В результате данного взаимного соглашения мы произвели взаимозачет и ничего друг друг не должны. То есть они моей фирме предоставили топливо на указанную сумму мы им списали Всю задолженность. Однако то ООО сейчас банкрот, и конкурсный мне прислал претензию что по ст.61.3 ФЗ Об банкротстве мне было оказано предпочтение перед другими кредиторами. Что сейчас можно сделать в данной ситуации. Сумма не маленькая.

, Виктор, г. Чайковский
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
Что сейчас можно сделать в данной ситуации. Сумма не маленькая.

Виктор

Виктор, добрый день! Сейчас Вы можете письменно изложить свою позицию относительно доводов конкурсного управляющего, заявленных в заявлении об оспаривании сделки, в том числе по срокам. Так согласно ч. 2 ст. 61.3 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
более ранний срок может учитываться если Вам было известно о предбанкротном состоянии контрагента. В частности согласно ч. 3 указанной статьи  сделка,… совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка,было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 

В целом конечно надо как минимум видеть заявление конкурсного и знать обстоятельства совершения сделки применительно к финансовому состоянию должника и дате принятия судом заявления о его банкротстве.

4
0
4
0

Спасибо за минус. Вижу адекватный подход с Вашей стороны. Вы видимо за 350 рублей хотели получить готовый отзыв. Ответ дан со ссылками на законодательство исходя из того минимума информации что Вы смогли предоставить. Не знаю, что в данном случае в Вашем представлении «развернутый ответ».

1
0
1
0

То, когда именно была совершена оспариваемая сделка (до или после принятия судом заявления о банкротстве) имеет также значение и в плане определения последствий признания ее недействительной -будет ли восстановленная задолженность отнесена к текущим платежам или к реестровой задолженности. Но даже включение такой задолженности в реестр ( для этого как минимум нужно будет вернуть все полученное по сделке топливо)не гарантирует возможность удовлетворения Ваших требований в составе третьей очереди поскольку, как разъяснил ВАС РФ в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов,но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.


0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.8
Эксперт

Добрый день,

Для того, чтобы вам помочь необходимо изучать материалы дела.

В общем можно сказать, что действительно оспаривание взаимозачетов при банкротстве распространенная практика. Не каждый зачет можно оспорить.

Необходимо выполнение следующих условий:

-наличие просроченной задолженности на момент зачета;

-срок совершения сделки (1-6 месяцев до банкротства, в зависимости от обстоятельств);

-оказание предпочтения одному из кредиторов в результате данной сделки.

Проблема также в том, что зачет можно подвести и под другие основания, например, причинение вреда кредиторам, там срок 3 года до введения процедуры банкротства.

Защита как правило строится на доказательствах того, что это была обчная сделка, ее сумма не превышала 1% от стоимости активов должника и т.п.

В целом конечно, прогноз неблагоприятный, при наличии вышеуказанных обстоятельств, риски велики.

2
0
2
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Чайковский

Добрый день какие документы нужны и как Вам скинуть

Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является недействительной с момента ее совершения. 

В случае признания на основании ст. 61.2 (подозрительная сделка) или ст. 61.3 (сделка с предпочтением) Закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными действий должника по исполнению обязательства,  направленных на прекращение обязательства, в т.ч. путем зачета встречных обязательств), обязательство должника перед  кредитором будет считаться восстановленным с момента
совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по данному обязательству к должнику будет считаться существовавшим независимо от совершения сделки по зачету.

В абз. 3 п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 ФЗ „О несостоятельности“ указано, что » в отношении удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании ст. 61.2 (подозрительная сделка) или ст. 61.3 (сделка с предпочтением) Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 — 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве".

0
0
0
0

Коллега, а вот где ваши мысли и ответ на вопрос? Для чего Вы перечислили эти статьи?

дальше автор вопроса должен сам додумать  о том, что вы этим хотели сказать?

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Вы можете выложить претензию?

Коллега Казаков верно указал, что могут пойти по любому основанию. А претензия это не иск, и основание может измениться.

Претензионный порядок вообще необязателен в данном случае.

кроме того, нужно обратить внимание на сроки давности. Данная сделка считается оспоримой, и в силу ст. 181 ГК РФ срок на ее обжалование 1 год.

Срок считается с момента когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать о сделке (ст. 200 ГК РФ). Предполагается, что он мог узнать с даты введения конкурсного производства.

С даты введения конкурсного производства у директора обязанность (ст.126, 129 Закона о банкротстве) передать документы управляющему в течении 3 дней.

Поэтому тут помимо оснований, указанных в ст. 61.3 Закона о банкротстве, нужно смотреть когда было введено конкурсное производство, когда директора передал управляющему документы или когда управляющий получил документы из банка (например выписки по счету). С этой даты и пойдет течь годичный срок.

Если же все подано в срок, то нужно как минимум доказать вашу с ним аффилированность и тот факт, что вы знали или должны были знать о наличии долгов и отсутствие имущества у должника. При этом, нужно чтобы самого имущества было недостаточно для погашения его долгов, так как само наличие долгов не говорит о том, что компания через 1-6 месяцев свалится в банкротство.

Считаю, что нужно изучить претензию и написать на нее грамотный ответ. Возможно и иска то не последует.

1
0
1
0
Похожие вопросы
389 ₽
Все
Здравствуйте такая ситуация по всей видимости столкнулась с
Здравствуйте, такая ситуация, по всей видимости столкнулась с трейдерами мошенниками,для работы использовала заемный капитал, убеждали взять кредиты, по своей наивности верила им Сейчас хотели вывести деньги для погашения, не получается Что делать мне в данной ситуации?
, вопрос №4104295, Дарья, г. Ярославль
Гражданское право
Могу ли я что-то сделать в данной ситуации?
Здравствуйте. Ситуация такая, не очень приятная и глупая с моей стороны. Вложилась в одно дело с договором займа. Первое время приходили хорошие проценты, потом всё закончилось)) Полгода не могу выбить свои деньги обратно. Могу ли я что-то сделать в данной ситуации? Переписки с должником есть, его контакт и паспортные данные. Кормит завтраками уже полгода.
, вопрос №4102193, Татьяна, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 25.09.2020