Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что сейчас можно сделать в данной ситуации
В 2019 году мое предприятие заключило соглашение о взаимном погашении задолженности с другим ООО. ООО по договору на транспортных услуг мне было должно определенную сумму. В результате данного взаимного соглашения мы произвели взаимозачет и ничего друг друг не должны. То есть они моей фирме предоставили топливо на указанную сумму мы им списали Всю задолженность. Однако то ООО сейчас банкрот, и конкурсный мне прислал претензию что по ст.61.3 ФЗ Об банкротстве мне было оказано предпочтение перед другими кредиторами. Что сейчас можно сделать в данной ситуации. Сумма не маленькая.
Что сейчас можно сделать в данной ситуации. Сумма не маленькая.Виктор
Виктор, добрый день! Сейчас Вы можете письменно изложить свою позицию относительно доводов конкурсного управляющего, заявленных в заявлении об оспаривании сделки, в том числе по срокам. Так согласно ч. 2 ст. 61.3 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.более ранний срок может учитываться если Вам было известно о предбанкротном состоянии контрагента. В частности согласно ч. 3 указанной статьи сделка,… совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка,было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
В целом конечно надо как минимум видеть заявление конкурсного и знать обстоятельства совершения сделки применительно к финансовому состоянию должника и дате принятия судом заявления о его банкротстве.
Добрый день,
Для того, чтобы вам помочь необходимо изучать материалы дела.
В общем можно сказать, что действительно оспаривание взаимозачетов при банкротстве распространенная практика. Не каждый зачет можно оспорить.
Необходимо выполнение следующих условий:
-наличие просроченной задолженности на момент зачета;
-срок совершения сделки (1-6 месяцев до банкротства, в зависимости от обстоятельств);
-оказание предпочтения одному из кредиторов в результате данной сделки.
Проблема также в том, что зачет можно подвести и под другие основания, например, причинение вреда кредиторам, там срок 3 года до введения процедуры банкротства.
Защита как правило строится на доказательствах того, что это была обчная сделка, ее сумма не превышала 1% от стоимости активов должника и т.п.
В целом конечно, прогноз неблагоприятный, при наличии вышеуказанных обстоятельств, риски велики.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является недействительной с момента ее совершения.
В случае признания на основании ст. 61.2 (подозрительная сделка) или ст. 61.3 (сделка с предпочтением) Закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными действий должника по исполнению обязательства, направленных на прекращение обязательства, в т.ч. путем зачета встречных обязательств), обязательство должника перед кредитором будет считаться восстановленным с момента
совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по данному обязательству к должнику будет считаться существовавшим независимо от совершения сделки по зачету.
В абз. 3 п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 ФЗ „О несостоятельности“ указано, что » в отношении удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании ст. 61.2 (подозрительная сделка) или ст. 61.3 (сделка с предпочтением) Закона о банкротстве, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 — 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве".
Здравствуйте.
Вы можете выложить претензию?
Коллега Казаков верно указал, что могут пойти по любому основанию. А претензия это не иск, и основание может измениться.
Претензионный порядок вообще необязателен в данном случае.
кроме того, нужно обратить внимание на сроки давности. Данная сделка считается оспоримой, и в силу ст. 181 ГК РФ срок на ее обжалование 1 год.
Срок считается с момента когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать о сделке (ст. 200 ГК РФ). Предполагается, что он мог узнать с даты введения конкурсного производства.
С даты введения конкурсного производства у директора обязанность (ст.126, 129 Закона о банкротстве) передать документы управляющему в течении 3 дней.
Поэтому тут помимо оснований, указанных в ст. 61.3 Закона о банкротстве, нужно смотреть когда было введено конкурсное производство, когда директора передал управляющему документы или когда управляющий получил документы из банка (например выписки по счету). С этой даты и пойдет течь годичный срок.
Если же все подано в срок, то нужно как минимум доказать вашу с ним аффилированность и тот факт, что вы знали или должны были знать о наличии долгов и отсутствие имущества у должника. При этом, нужно чтобы самого имущества было недостаточно для погашения его долгов, так как само наличие долгов не говорит о том, что компания через 1-6 месяцев свалится в банкротство.
Считаю, что нужно изучить претензию и написать на нее грамотный ответ. Возможно и иска то не последует.
Спасибо за минус. Вижу адекватный подход с Вашей стороны. Вы видимо за 350 рублей хотели получить готовый отзыв. Ответ дан со ссылками на законодательство исходя из того минимума информации что Вы смогли предоставить. Не знаю, что в данном случае в Вашем представлении «развернутый ответ».
То, когда именно была совершена оспариваемая сделка (до или после принятия судом заявления о банкротстве) имеет также значение и в плане определения последствий признания ее недействительной -будет ли восстановленная задолженность отнесена к текущим платежам или к реестровой задолженности. Но даже включение такой задолженности в реестр ( для этого как минимум нужно будет вернуть все полученное по сделке топливо)не гарантирует возможность удовлетворения Ваших требований в составе третьей очереди поскольку, как разъяснил ВАС РФ в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“