Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения
Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает. Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами УПК РФ.
Здравствуйте, Яна! В соответствии с ч.1 ст. 238 УПК РФ:
Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
Но в данном случае судья нарушил ч. 2 указанной статьи, так как в дмннм случае обвинемый не находился под стражей. Судья должен был вынести постановление о заклоючении под стражу и поручить прокурору розыск, но без возвращения уголовного дела