Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Продолжают взыскивать проценты после получения оплаты
Добрый вечер.
Был заключен договор займа с другой гражданкой. В срок вернуть займ не удалось. Всё причитающееся было взыскано через исполнительное производство с немалыми процентами.
Теперь эта гражданка подает иск на довзыскание процентов по этому же договору и планирует делать так постоянно. Можно ли как-то остановить эту вереницу бесконечности?
Если договорные проценты или за пользование чужими денежными средствами не взыскивались по предыдущему производству, то она имеет право на вас подать в суд и взыскать их.
Постоянно не будет, только потому что в прошлом судопроизводстве не рассматривался вопрос о взыскании процентов. Этот будет последним.
0
0
0
0
Мария
Клиент, г. Санкт-Петербург
Они взыскивались процентов на 50% в первом иске, а сейчас она довзыскивает то, что набежало дополнительно.
Здравствуйте! Предполагаю, что гражданка требует взыскать с Вас проценты за период с момента вынесения решения и до момента фактической оплаты долга (взыскания долга приставами). Так ли это можете узнать из судебного акта, на основании которого произведено взыскание. Т.е. в иске было заявлено требование о взыскании определенной суммы процентов, суд в решении это требование удовлетворил, но т.к. с даты на которую были рассчитаны проценты до даты фактической уплаты долга прошло ещё некоторое время, проценты продолжали начисляться на сумму невыплаченного долга. В таком случае требование правомерно. Также хочу пояснить, что проценты (неустойка) на проценты (неустойку) не начисляются, кроме того, взыскание одновременно и процентов и неустойки незаконно, такие требования суд не удовлетворит.
Добрый вечер! В декабре 2024 года я по судебному приказу заплатила долг по кредиту от 2010 года. В настоящее время эти же коллекторы прислали письмо о том, что просят выдать судебный приказ о взыскании процентов по уже уплаченному долгу, да еще и расчет процентов после оплаты долга.Это правомерно и как это оспорить? Далее выдержка из письма коллекторов: "23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Должника, которая образовалась за период с 16.02.2006 г. по 24.06.2010 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,
(далее по тексту — «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.
В связи с тем, что с момента расторжения договора до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора не начислялись, согласно ст.395 ГК РФ Взыскатель имеет право определить размер
процентов в соответствии со значениями ключевой ставки, действовавший в соответствующие периоды. Всего за период с 25.06.2010 г. по 12.09.2025 г. включительно сумма начисленных процентов составляет 70 218,19 Р....".
, вопрос №4857580, Наталья, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Физическое лицо подает предварительную апеляционную жалобу гпк. Нужно ли оплачивать госпошлину в размере 3000 рублей, если такая жалоба законодательно рассматриваться не будет. После получения мотивированного решения суда будет подана апеляционная жалоба и снова необходимо оплачивать госпошлину?
, вопрос №4857098, Тереза, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Дочь обратилась в стоматологию по поводу исправления прикуса. Ей выдали план лечения по которому требовалась коррекция несъемным ортодонтическим аппаратом стоимостью 98000 рублей, а так же стоимость внутрикостного ортодонтического имплантата в количестве 2 штук стоимостью 46000 и работ по его фиксации 3500 и анестезии 1700. Когда аппарат был готов дочь пригласили на установку. Ортодонт поставила аппарат, а через день хирург должен был закрепить его. Когда дочь пришла на прием хирурга, оказалось, что аппарат стоит криво, врач позвонил для консультации ортодонту на что та сказала все равно закреплять, а со временем уже смотреть будет он работать или нет. К тому же с дочери потребовали оплату на 50000 больше, объяснив, что ошиблись с планом лечения и винтов потребуется не 2 как в плане лечения, а 4. Ортодонт с большим опытом и стажем работы не могла не знать о количестве требуемых для закрепления имплантов. Получается, что врач намеренно ввела дочь в заблуждение. Естественно таких денег у ней не было и мы никак не рассчитывали на такую сумму. Лечение в данной клинике продолжать не хотим, как правильно действовать в нашей ситуации?
, вопрос №4856885, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! У моей мамы был вклад в банке с небольшим процентом, я ее убедил положить эти деньги в этом же банке на вклад с более выгодными условиями. После смерти мамы я узнал, что было завещательное распоряжение на денежные средства которые находились на счету с маленьким процентом. Распространяется ли действие завещательного распоряжения на денежные средства переложеные на тот счет на котором они находились на момент смерти мамы?
, вопрос №4855488, Сергей, г. Северодвинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Они взыскивались процентов на 50% в первом иске, а сейчас она довзыскивает то, что набежало дополнительно.
Тогда вашу ситуацию нужно детальнее изучить. Можете отправить мне решение суда и новый иск в чат. А там посмотрим, что не так.