Проверить пояснения к делу о парковке на озелененной территории

Здравствуйте, Сергей,

Про отсутствие события уберите. Событие — парковка транспортного средства, имело место. Отсутствует состав административного правонарушения.

В принципе, Вы написали все возможное. 

Рекомендую — в первой части просить об исключении протокола об АПН из состава доказательств, поскольку он составлен с указанными Вами нарушениями, без Вашего участия, нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем просите прекратить производство по делу.

В управляющей компании хотел получить экспликацию придомовой территории, но у них ее нет, предположили, что она в администрации.

Вот это доказательство постарайтесь найти. Если производство не прекратят, заявите ходатайство в административную комиссию об истребовании этого документа. 

Все таки наличие щебня и отсутствие газона может свидетельствовать, на мой взгляд, что озелененную территорию неправомерно засыпали щебнем, а потом стали использовать под парковку.

Привожу аналогичный пример (Москва) об опровержении наличия на парковочном месте газона или зеленых насаждений:

Отмена Мосгорсудом постановления МАДИ и решения суда по жалобе на постановление МАДИ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мосгорсуд запросил сведения в  АИС «Реестр зеленых насаждений», из которых было видно, что территория, на которой водитель оставила свою машину, является дворовой и на ней нет газона. 

Суд указал:

Данные обстоятельства согласуются с паспортом «Планировочное решение и благоустройство территории», утвержденным балансодержателем территории Управой района «Марьино»,  Центром координации проектирования комплексного благоустройства ГУП «ГлавАПУ», Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, с информацией, предоставленной из АИС «Реестр зеленых насаждений» по адресу: г.Москва, ***, д. 37, ул.***, д.19, на запрос Московского городского суда, с представленным заявителем в материалы дела фотоматериалом, из которого усматривается, что в момент фиксации вменяемого Заболоцкой Е.В. административного правонарушения принадлежащий ей автомобиль был припаркован на дворовой территории дома № 37, стр.2 по ***г.Москвы, примыкающей к зданию Центрального теплового пункта (ЦТП) со стороны ворот здания, на которой газон, зеленые насаждения отсутствуют.

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/acbeaef5-db2b-4672-8d3f-5ae02eed938e?caseNumber=7-13/2018

Желаю удачи,

Сергей, добрый день!

 Полностью присоединяюсь к мнению коллеги Ненашева Дмитрия и хочу порекомендовать также в объяснении заявить ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, если административная комиссия всё-таки усмотрит состав правонарушения, установив, что действительно, Вы припарковали автомобиль на зеленой зоне, и просите ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ:

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.поскольку никаких негативных последствий для общества и государства от Ваших действий не наступило, и данное правонарушение является малозначительным.