Здравствуйте, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 17 июня 2009 года по делу № ГКПИ09-554
пункт 2 Правил не предусматривает возможности направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Согласно пунктам 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475
направлению на медицинское свидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поэтому сотрудник ГИБДД обязан предложить водителю пройти освидетельствование с применением специальных технических средств (алкотестера) перед тем как направить на медицинское освидетельствование и факт отказа водителя от прохождения алкотестера должен быть доказан, в частности зафиксирован с помощью средств видеофиксации на случай отказа водителя в дальнейшем подтвердить данный факт. В Вашем случае факт предложения пройти освидетельствование с помощью технических средств не подтвержден и в случае отказа Вашего мужа подтвердить данный факт – доказательств предложения не будет, будет нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование.
Всё зависит от тех документов, которые имеются в суде, а также видеозаписи (её содержания). Если документально сотрудники ГИБДД оформили правонарушение без ошибок, и на видеозаписи будет отражен порядок направления на освидетельствование и на медицинское освидетельствование, то шансов не будет. Но если при составлении протоколов и других материалов были допущены ошибки, и видеозапись, исследованная в судебном заседании, будет отражать эти ошибки, то шансы на прекращение дела об административном правонарушении имеются.