Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ДТП с виновником без ОСАГО
Попал в ДТП. Виновником признан водитель второй машины. После вызова ГИБДД было оформлено постановление на виновника. Страховки ОСАГО у виновника нет, также нет прав, и находился в нетрезвом состоянии. Теперь нюансы. В момент ДТП в машине виновника находилось двое человек. Водитель(хозяин авто) и пассажир. В момент столкновения за рулем находился пассажир. после столкновения урегулировать ситуацию на месте не удалось. Был вызван наряд ГИБДД. В процессе ожидания хозяин авто решил взять вину на себя и после приезда ГИБДД дал показания что он находился за рулем. Учитывая что водителя я знал, а пассажира нет,(командировочный из другого региона) я согласился подтвердить данный факт. Были составлены протокол что водитель находился в алкогольном опьянении, постановление о дтп, что виновен водитель. И объяснительные где были и его и мои подписи. Данные пассажира нигде не учитывались. На данный момент в разговоре с виновником возникает ситуация, что на суде он будет отрицать свою вину, утверждая что за рулем сидел не он. И был в состояние шока, кода брал вину на себя. У меня вопрос: Как я понимаю прямых доказательств что в момент дтп хозяин авто не сидел за рулем у него нет. Нет записей видеорегистратора и свидетелей кроме меня и пассажира. Пассажир благополучно уехал в свой регион и на связь не выходит. Какова вероятность что виновник ДТП по постановлению избежит наказания. И что мне лучше предпринять в данной ситуации.
Павел, добрый день!
Если владелец автомобиля подписал все протоколы, которые оформили сотрудники ГИБДД, указав в них о том, что согласен с содержанием протоколов, и именно он управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, то при Вашем молчании о факте, что управлял другой человек, доказать обратное ему будет практически невозможно.
Конечно, он может представить любые доказательства обратного, которые у него имеются, но суд будет оценивать их в совокупности с другими доказательствами.
Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ..., в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
И даже если в процессе будет допрошен реальный водитель, который подтвердит, что именно он управлял автомобилем, но протоколы все подписаны владельцем т/с, и он указал, что именно он управлял автомобилем собственноручно, в совокупности с Вашими показаниями (если суд будет Вас оправшивать), то показания свидетеля будут расценены как способ оказать своему другу помощь избежать уголовной ответственности и отвергнуты.
Вместе с тем, если Вас вызовут в суд для дачи показаний, то перед допросом судья предупредит Вас об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ:
Поэтому лучше не давать ложных показаний и сообщить суду, что в момент ДТП отвлекся, не могу точно сказать, кто был за рулем, но после того, как я вышел из автомобиля владелец а/м сразу же сообщил мне, что именно он был за рулем, и все протоколы подписывал лично, давая объяснения сотрудникам ДПС о том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Это и не ложные показания, и вполне приемлемые в Вашей ситуации.
Ведь при рассмотрении дела в суде Вам не будут известны все доказательства, которые имеются в деле, и утверждать, что в момент ДТП именно владелец был за рулем тоже опасно, чтобы потом Вас не обвинили в даче заведомо ложных показаний.
Если нет записей видеорегистратора, реальный водитель на связь не выходит, и других доказательств того, что управлял не владелец а/м нет, а есть протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, в который владелец указал, что именно он управлял а/м, то шщансов избежать ответственности нет, суд признает его виновным и назначит наказание, указав, что доводы владельца о том, что он не управлял т/с, опровергаются протоколами, подписанными им лично, и его собственноручно написанными объяснениями, поэтому суд расценивает его доводы как избранный способ защиты с целью избежать наказание за содеянное.