Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Бездействие судебного пристава-исполнителя
В марте 2019 подал приставам исполлисты по выдаче мне трудовой книжки, которую работодатель не выдал при увольнении.
В мае 2019 работодателю было вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по 315 УК РФ. И до настоящего времени тишина. Подал в суд на бездействие пристава. Суд отказал ссылаясь, на то, что все необходимые действия пристав совершил (запросы, выезды и прочее). А неисполнение исполлиста в 2-х месячный срок и отсутствие положительного результата НЕ СВЕДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НАРУШЕНИИ ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, А ОБРАЩЕНИЕ С РАПОТРТОМ ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМ, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬЮ ПРИСТАВА.
Так ли это? Для чего тогда существует 2-х месячный срок, если его несоблюдение не является нарушением? Для чего вручать предупреждение по 315 УК РФ, если пристав не обязан давать ход делу?
Добрый день! В случае обнаружения признаков состава преступления должностное лицо службы судебных приставов обязано сообщить о нем. Это не право, а обязанность пристава.
К сожалению, работа судебных приставов у нас очень плохо отлажена и только юрист при грамотном сопровождении исполнительного производства способен заставить приставов работать.
Напишите мне в личные сообщения, у меня имеется опыт работы с ФССП и мы обсудим условия сотрудничества, возможно смогу быть Вам полезным и мы решим Вашу проблему.
Добрый день, Владимир.
Описанная Вами ситуация, к сожалению, не редкость — и связано это с тем, что действующее законодательство не раскрывает однозначно понятия злостности неисполнения судебного решения. В разных субъектах РФ это понятие трактуется по-разному, в связи с чем отсутствует единство правоприменительной практики.
В то же самое время в силу абз. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» 118-ФЗ,
при выявлении признаков преступления судебный пристав-исполнитель составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, законодатель однозначно полагает это обязанностью, а не правом СПИ. Было бы крайне интересно взглянуть на судебное решение, утверждающее обратное.
Если Вам интересно моё видение разрешения ситуации, напишите мне в чат, и мы вместе обдумаем, как наиболее рационально и результативно добиться желаемого. Услуги в чате и составление документов предоставляются на платной основе, по договорённости.
С уважением.