Проведена судебные экспертиза, возможные дальнейшие действия в суде

В дополнение

Вы указали, что  был задан вопрос

1. Какого цвета предмет мебели? Имеет ли он хотя бы оттенок того цвета, который указан в договоре.

При этом  эксперт сообщил, что  для точности ответа нужна колористическая экспертиза, которую он не делает, а определяет визуально и с помощью оптики.Исходя из того, что если это существенный момент, то в  зависимости от  постановки вопроса может сыграть существенное значение. Ведь он по этому вопросу признал, что не может ответить, ведь это не в его компетенции. 

В общем надо знакомиться с Определением о назначении экспертизы и заключением эксперта. Вероятно, есть нарушения. 

Можете их приложить? 

Все зависит от качества предоставленного заключения.  (ст. 204 ГПК РФ). 

Надо поправить свой ответ, поскольку печатался не 204, а 86 ГПК РФ :

Например, в нем  ч.3  указано, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.  

Обычно суд  указывает, что (если оно допустимое) признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено компетентным лицом, не противоречит иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, сторонами не оспаривалось, доказательств, опровергающих выводы специалиста, в материалы дела не представлено

Вот пример Решения суда.

1. Цвет мебели совсем не тот, что в договоре, не имеет даже оттенка цвета, указанного в договоре, но эксперт сказал, что для более точного ответа нужна колористическая экспертиза, которую он не делает, а определяет визуально и с помощью оптики.

2. Повреждения значительные, ремонт экономически нецелесообразен, мебель не по госту, сборка на низком уровне.

Сергей

Относительно выводов. Если они будут опротестовывать экспертизу, необходимо обратить внимание на следующие моменты:

1. Вне зависимости от ответа на первый вопрос, товар в соответствии со вторым вопросом признан не подлежит ремонту и не по госту, т.е. уже достаточно оснований для того, чтобы удовлетворить иск. Поэтому, если ответчик будет оспаривать только цвет и просить провести экспертизу, то необходимо обратить внимание суда, что более детальная экспертиза по цвету приведет к затягиванию процесса и лишним затратам, в то время как брак установлен по второму вопросу. Т.е. Если оспаривают только цвет, то проведение новой экспертизы нецелесообразно.

2. Вне зависимости от оттенков Вы выбирали определенный цвет, а не его вариации и оттенки.

Какие я проблемы/вопросы вижу в экспертизе, исходя из Ваших слов:

1. По цвету эксперт сам сказал, что не может полноценно провести экспертизу.

2. А должна ли была быть мебель по Госту? Как это было предусмотрено в договоре?

3. Кто занимался сборкой?

4. Чем вызваны повреждения?

1. Изначально в иске мной было указано, что цвет не какой -то конкретно, а «не тот, что демонстрировался при покупке». Возможно, исходя из вывода эксперта о небходимости колористической экспертизы для точного определения цвета, перенести акценты просто на факт, что мне предоставлялся образец совсем другого цвета при покупке. В договоре совсем не прописан артикул образца, просто цвет и у меня есть свидетель факта про иной образец.

2. Да, есть пункт в договоре, что мебель соответствует такому то госту. Интересен факт, что эксперт пишет в заключении, что производитель при установлении гарантии ссылается на пункты госта, которых в реальности не существует, чем вводит потребителя в заблуждение. 

3. Сборкой занимался представитель продавца, касательно сборки эксперт делает вывод о « низком качестве», эксплуатация опасна для потребителя.

4. Часть повреждений эксперт определяет как производственные, часть не может определить, ссылаясь, что мебель уже полгода в эксплуатации, но вместе с тем делает вывод, что такое количество повреждений не могло произойти на качественной мебели за такой короткий срок, а также, что материалы мебели не могут прослужить весь срок эксплуатации, указанный производителем. Дефекты имеют скрытый производственный характер, поэтому проявились так рано.