Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Компетенция судмедэсперта, корректность формулировки вопроса прокурора
Господа адвокаты, Здравствуйе. Поясните, пожалуйста, входят ли в компетенцию комиссионной судмедэкспертизы и насколько корректны вопросы, поставленные перед эспертами прокурором. Почти дословно без фамилий цитирую:
1. Какое взаимоположение пострадавшего И НАПАДАЮЩЕГО БЫЛО В МОМЕНТ НАНЕСЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ?
2. С какой силой нанесен удар потерпевшему?
3. Могли ли телесные повреждения, установленные у Х, быть получены случайно? Если нет, то каким образом они могли быть прченены? Заранее спасибо.
И еще - вменяют 111. ч.2. , но не хватает доказательств у обвинения. Там все говорит за 118, корректен ли 1 вопрос прокурора экспертам в данном случае, а именно, можно ли называть обвиняемого НАПАДАВШИМ?
Добрый день
В принципе вопросы поставлены не совсем корректно, так как экспертиза в силу УПК РФ назначается при необходимости прибегнуть к специальным знаниям
Статья 57. Эксперт
1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Однако, например вопрос о случайности — вопрос требующий ответа на вопрос о наличии вины, что целиком относится к компетенции суда
УПК РФ ст. 73
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
При этом, указание на нападавшего так же полагаю, по тем же основаниям не совсем корректно.
А ходатайства подавали при назначении экспертизы какие либо?
Добрый день.
И еще — вменяют 111. ч.2., но не хватает доказательств у обвинения. Там все говорит за 118,Светлана
А почему именно ч. 2 ст. 111 УК РФ? По какому пункту статьи предъявлено обвинение?
Тут нужно знакомиться с материалами дела, чтобы сделать хоть какие-то выводы.
Поясните, пожалуйста, входят ли в компетенцию комиссионной судмедэкспертизы и насколько корректны вопросыСветлана
Да, указанные вопросы могут быть отнесены к компетенции экспертов перед которыми они поставлены на разъяснения и все вопросы корректны, в них нет вопросов правового характера и направлены они на установление механизма причинения вреда, при описанных участниками обстоятельствах.
При этом на рассмотрение экспертов будут представлены все имеющиеся в деле материалы, как того требует ст. 10 ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Исследования проводятся также в отношении живых лиц (далее также — лицо).
Ходатайство прокурора о назначении комиссионной экспертизы в связи с необходимостью подтверждения или опровержния показаний потерпевшим и обвиняемым об обстоятельствах получения телесных повреждений, вопросы из ходатайствапривела выше
Понятно. Полагаю, что с учетом сказанного выше — вопросы не совсем корректны и не могут относится к коспетенции эксперта