8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен

Предварительный договор, последующая ипотека

В пред.договопе указано, что внесение окончательной оплаты ДО заключения договора купли-продажи, но планируется привлекать ипотеку для окончательного расчета. Как это правильно прописать?

, Мария, г. Санкт-Петербург
Уточнение от клиента
договор

Мария, добрый день! Условия договора согласно ст. 421 ГК РФ определяются по соглашению сторон. В Вашем случае если приобретение планируется с привлечением заемных средств как минимум стоит более детально прописать условия внесения остатка средств чтобы не потерять задаток. В частности стоит указать, что оплата предполагается с привлечением заемных средств, в случае наличия документального отказа банка задаток подлежит возврату покупателю ( если Вы со стороны покупателя), оплата осуществляется ну никак не до заключения основного договора, на это ни один банк НЕ ПОЙДЕТ. Соответственно  оплату можно предусмотреть до передачи имущества, но никак не до заключения договора, соответственно момент оплаты нужно увязать с предоставлением заемных средств банком, например «Остаток оплачивается покупателем не позднее Х дней с момента получения (одобрения) займа, до передачи имущества». Но и тут не факт что банк согласится предоставлять еще не обеспеченный займ

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Доброго дня! В данной ситуации в любом случае стоит подстроиться под фактические условия по оплате, уточнить стоит в какой срок банк перечисляет денежные средства, в каком размере и какой порядок. Либо уточнить, что оставшиеся средства будут переданы в срок и на условиях основного договора купли-продажи за счет заёмных средств, полученных в таком-то банке. Либо примерный срок передачи. Хоть и есть свобода договора согласно ст. 421 ГК РФ, но условия стоит прописывать верно.

0
0
0
0

Здравствуйте.

Получается, что в предварительном договоре заранее заложено условие, исполнение которого повлечет существенные риски для покупателя. Собственно вообще (не только в случае привлечения кредитных средств) уплата денежных средств до заключения договора выглядит как излишний и необоснованный риск. И несмотря на то, что стороны вправе устанавливать любые не противоречащие закону условия в договоре (ст. 421 ГК РФ) сам по себе такой договор крайне опасен поскольку уж банк точно не пойдет на условие предоставления ипотеки до подписания договора купли-продажи недвижимости. 

На мой взгляд весьма высока вероятность утраты задатка при таких условиях. Вам следует прямо прописать, что основной договор заключается с использованием кредитных средств, в связи с чем скорректировать фразу «до подписания основного договора», на  «в течение ___ дней после подписания договора». Можно также прямо указать на банк, выдающий ипотеку и реквизиты продавца, на которые будут подлежать перечислению средства банка.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Подскажите пожалуйста в ситуации: Квартиру брали в ипотеку, но чтобы дал банк деньги на ипотеку, делали брачный договор, и указали что квартира моя
Добрый день! Подскажите пожалуйста в ситуации: Квартиру брали в ипотеку, но чтобы дал банк деньги на ипотеку , делали брачный договор, и указали что квартира моя. Так же ипотеку плачу я . Муж только прописан. Какой документ нужно оформить и как правильно написать чтобы квартира при разводе осталась моя? Буду очень благодарна с ответом .
, вопрос №4980455, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Доброй ночи, 11 июня 2026 года, я подписала договор аренды автомобиля с последующим выкупом на 12 месяцев по49800
Доброй ночи,11 июня 2026 года , я подписала договор аренды автомобиля с последующим выкупом на 12 месяцев по49800 как объяснили мне консультанты, пригнали мне авто домой, я сделала в этот день ОСАГО , а дома прочитала бумаги об оплате мне написали не на 12 месяцев, а на 18 по сумме 49800, могу я вернуть машину на 3 день?
, вопрос №4979705, Нина, Симферополь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как на это отреагирует банк и не пострадает ли наша ипотека в связи с тем, что банк брал под залог чистый участок без обременений, а при регистрации прав собственности будут прописаны обременения
Здравствуйте, по договору дду был куплен земельный участок и дом с привлечением ипотеки от сбербанка. при подписании дду никаких обременений не было указано в договоре. при предварительном осмотре объекта обнаружилось что по середине земельного участка проложен под землей газопровод, об этом застройщик умолчал. при регистрации права собственности наложпться обременения на зу. как на это отреагирует банк и не пострадает ли наша ипотека в связи с тем,что банк брал под залог чистый участок без обременений, а при регистрации прав собственности будут прописаны обременения
, вопрос №4979506, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте Планирую купить квартиру и уже нашел нужный мне вариант Проблема только в риэлторском агенстве
Здравствуйте Планирую купить квартиру и уже нашел нужный мне вариант Проблема только в риэлторском агенстве Дело в том, что квартира которую я хочу купить изначально выставлялась от самого собственника в интернет-сервисе для объявлений Я связывался с продавцом, мы обменивались номерами, я смотрел квартиру,но тогда мы не смогли найти компромисс по цене Через пол года эту квартиру снова выставили на продажу уже с заниженным ценником на этом же интернет-сервисе но только уже через профиль риелторского агенства, а объявления от продавца уже не было Так как прошло пол года,я решил снова посмотреть квартиру и убедившись, что с ней все в порядке, оставить задаток, но так как объявления от собственника уже не было,и телефон его найти я не смог,ибо смотрел очень много квартир и было очень много номеров,смотреть пришлось через риелтора Во время оформления предварительного договора купли-продажи выяснилось ,что комиссия риэлторского агенства составляет почти 4,5% от стоимости квартиры и это не выгодно как мне потому, что у меня нет возможности найти дополнительную сумму денег для оплаты услугу риэлтора, так и не выгодно собственнику ибо у него ограниченный срок для продажи квартиры, тем более риелторы не хотят уступать и брать меньший процент и настаивают на том,чтобы собственник снизил цену себе в убыток Ещё интересный факт заключается в том, что три месяца назад я продавал свою собственность через это же агенство и процент для покупателя был ниже - 2% Так как компромисс с риелтором мы не нашли, предварительный договор купли-продажи мы не заключили Чуть позже спустя сутки собственник сам вышел напрямую на меня и предложил заключить сделку без услуг риелторского агенства Проблема в том, что я расписывался в чек-листе просмотра этой квартиры и в связи с этим меня интересует вопрос Может ли риелтороское агенство подать на меня в суд за то, что я решил заключить сделку напрямую с собственником и на собственника за то, что он пользовался их услугами, но по итогу решил провести сделку без них И можем ли я и собственник теперь провести сделку без услуг этого риелторского агенства, например исходя из того,что мы связывались с ним ещё когда он сам выставлял объявление,и тем более он проживает в том же жилом комплексе,что и я Заранее спасибо за ответ
, вопрос №4979425, Руслан, г. Псков

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.07.2020