Добрый день! Я бы поступила следующим образом: по вопросу о предоставлении ордера — если будет предоставлена только копия, я бы повторно заявила ходатайство о предоставлении именно оригинала документа. Но при этом Вам нужно будет обосновать каким то образом свое требование, почему Вы не доверяете копии документа, предоставленного другой стороной (разумеется, если она заверена надлежащим образом). Сделать это нужно, т.к. в соответствии с п.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В то же время в соответствии с п.9 этой же статьи подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Вам нужно добиться запроса от суда именно оригинала документов.
Поскольку копия заверяется заинтересованной стороной, можно настаивать на предоставлении оригинала документа, судебная практика о том, что светокопия документа, заверенная заинтересованной стороной, не может являться надлежащим доказательством, если подлинник документа не предъявлялся, есть (например Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1930/11 по делу N А40-37092/10-133-290).
По поводу ознакомления с документами: Вы знакомились в суде или в банке? Если в суде, и копии в деле не заверены надлежащим образом, сделайте об этом заявление и просите суд не принимать эти документы в качестве доказательств, т.к. они не соответствуют требованиям АПК.
Если Вы знакомились в банке, то Вам имеет смысл ознакомиться с материалами дела именно в суде, чтобы видеть, какие документы есть в деле, тк именно ими будет руководствоваться суд при вынесении решения. И обратить внимание на то, заверены ли копии надлежащим образом и т.д.
Спасибо за ответ. Но хотел бы уточнить дело у меня рассматривается в гражданском суде могу ли я применять статьи АПК РФ ?
Нет, Вам нужно ссылаться на ГПК РФ.
ст. 67 ГПК п.7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
ст.71 п.2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.