Наклейка на машины надписи не парковатть

Добрый вечер, Марина. 

В данных деяниях можно усмотреть

деяния, предусмотренные КоАП

Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

а также предусмотренное ГК РФ причинение вреда

Статья1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

 «Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.».

.2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Доказательством будут как плохо смываемые объявления (ущерб выражается в стоимости автомойки), так и фото-видео свидетельства и свидетельства трех-четырех лиц.

Много взыскать не получится, но клеить перестанет

Доброй ночи. С точки зрения законодательства, данного гражданина невозможно привлечь к административной или уголовной ответственности. 

1. Это не хулиганство, т.к. поянтие хулиганства (мелкого) у нас четко закрепелено - http://www.zakonrf.info/koap/20.1/

2. это не порча имущества, т.к. вашему имуществу (автотранспорту) не причиняется какой-либо вред.

3. этои не оскорбление водителя.

Неоднократно этот вопрос обсуждался различными юристами в свете проекта «СТОПХАМ», но мне не известно ни одного дела, которое бы возбудили по аналогичному поводу как у Вас.

Поэтому написать конечно в местную полицию вы можете, кроме того можно выловить данного «художника» и поговорить с ним, возможно припугнуть.

что касается взыскания ущерба с него, за порчу имущества, то возможно попробовать стоит обратиться в суд, но гарантии на удовлетворение ваших требований нет, а вот сил вы потратите много.

Услуги автомойки это же не вред, отмыть значит по сути это грязь, после дождливой поездки по городу в администрацию с исками же не пойти, а машина бывает из белой становится аж черной от грязи.

Соглашусь с Любовью — привлечь не зачто, единственное это наклейка на ЛКМ, стеклу точно ничего не будет, а вот ЛКМ повредить запросто, особенно если авто уже не новое, вот тогда будет вред, почему и известные «СТОПхамовцы» клеят только исключительно на стекла.

Здравствуйте, Марина.

Можно ли расцеловать подобные действия мелким хулиганством и в какую инстанцию обратиться?

Нет, мелким хулиганством данные действия расценивать нельзя. Нет ни одного признака.

Ст. 20.1 КоАП: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С уважением!

марина здравствуйте. я согласен с Хвостанцева Анна Вадимовна. дело в том, что офисный работник наклеивает на машины жителей дома, а не на машины работников (клиентов) офиса. согласно норм жилищного законодательства у офиса должна быть свой отдельный вход и своя оборудованная парковка. фактически вы вообще можете через собрание мкд решить вопрос о въезде во двор, а с учетом, что у офиса голосов мало, то они не смогут повлиять на решение собственников.

теперь по поводу клея: действительно если наклеить хорошим клеем на капот, то можно каждый раз красить машину.

так что вам надо поговорить с руководством офиса, не пойдут на встречу заявление в полицию.

удачи

То, что стопхамов не привлекают к ответственности, отнюдь не значит, что нельзя привлечь офисного клерка.

И да, соглашусь с Анной Хвостанцевой. Под самоуправство с точки зрения КРФобАП подвести эти действия легко. У офиса нет никакого права ограничивать парковку кого бы то ни было в этом месте.

И да, если после удаления этого листка автомашину приходится тащить на мойку, чтобы отмыть клей — это ущерб. Пусть сумма его незначительна, но это ущерб, который может быть взыскан.

Вопреки прозвучавшему утверждению, сделать это не так уж и сложно и не так уж затратно по времени. А если поручит это дело юристу, то и достаточно спокойное.

Потом через суд взыскивать расходы и на юриста. Минус только в том, что суд не взыскивает столько, сколько берут юристы за свои услуги. Ну так воспользуйтесь услугами студента, например, профильного ВУЗа. Много не возьмет, а ему практика. Офису же ущерб. 500 рублей на мойку и тысяч 10 на юриста.

Отобъет охоту быстро ерундой заниматься.

Правда, гораздо лучше помогает кирпич, влетевший ночью в окно с запиской на тему «нечего тут офисы снимать».