Вопрос об установлении причинно-следственной связи перелома с дтп

Алексей, добрый день.

Перед экспертом не ставился вопрос о том, в результате чего мог возникнуть перелом? Мог ли он иметь место в следствие ДТП?

Здесь вопрос больше к эксперту чем к юристу.

Оценивать нужно все обстоятельства, включая и то где находился пассажир в момент ДТП, имело место ли его соприкосновение с элементами автомобиля с момент столкновения, имеются ли на теле пассажира следы свидетельствующие о возможности получения повреждений при ДТП, какова давность данных следов и т.п.

В данном случае будет ли иметь причинно-следственную связь вышеуказанная травма пассажира с дтп, можно ли оспорить заключение эксперта на основании вышеизложенного

алексей

На основании вышеизложенного оспорить ее проблематично — поскольку данное заключение фиксирует лишь характер повреждения, но не определяет возможный механизм их образования.

Здесь уместно завить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Материалы дела были переданы в суд?

Постановление о привлечении к ответственности уже вынесено?

Здравствуйте, Алексей. 

В данном случае будет ли иметь причинно-следственную связь вышеуказанная травма пассажира с дтп, можно ли оспорить заключение эксперта на основании вышеизложенного

Согласно -  Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФот 24 апреля 2008 г. N 194н 

4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом — судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения…

Поскольку вы указываете, что с момента первой экспертизы до второй, после ДТП, прошло 13 дней, вероятно, что возможность получения иной травмы, не связанной с ДТП, равно, как и развитие какого либо хронического заболевания потерпевшего, в результате полученных травм, было возможным в этом промежутке времени. Что безусловно может ставить под сомнение заключение эксперта определившего средний вред здоровью.

Вы вправе поставить письменно вопрос о неправомерности второй экспертизы, просить проведения ее комиссионно.