Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Несогласие с результатами медэкспертизы
здравствуйте. мои знакомые в Казани попали в ДТП по вине водителя 1 человек умер в больнице из за 2 виновен и врачи не виноваты. знакомые с ответами медэкспертов несогласны. Как поступить? скоро суд.
знакомые попали в ДТП по пути в Казань по вине водителя автомобиля. в зеленодольской больнице из за несвоевременно оказанной помощи и неправильно установленого диагноза умирает 1 пострадавший прямо на операционном столе после 2-3 дней после аварии.
Уточнение от клиента
у 2 потерпевшего были сломаны ребра. была проведена медэкспетртиза которая не учла многих моментов аварии и причинение вреда здоровью а так же смерти одного из пострадавших в аварии по вине водителя. скоро суд, а по результатам медэкспертизы водитель не виновен и врачи не виноваты. как быть.?
Уточнение от клиента
есть официальный документ по проведеннной медэкспертизе и эксперт ни видит никаких оснований для того чтобы экспертиза была продолжена повторно.
Уточнение от клиента
можно ли привлечь к ответственности врачей за смерть пациента на операционном столе и несвоевременную оказанную помощь.? и водителя по вине которого произошла авария?
Заключение эксперта можно оспорить и отменить только посредством проведения иной экспертизы другим специалистом, имеющим необходимую (медицинскую в данном случае) квалификацию. Мнение неспециалиста в расчёт никто принимать не будет Назначить такую независимую экспертизу можно при обращении в суд в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса РФ:
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В ходе предстоящего судебного процесса и заявляйте ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы. Вопрос требует специальных медицинских, а не юридических или иных познаний…
есть официальный документ по проведеннной медэкспертизе и эксперт ни видит никаких оснований для того чтобы экспертиза была продолжена повторно.
В данном случае — это опять же мнение одного из экспертов… А есть полномочие суда назначать экспертизы (никого не слушая) по ходатайству стороны судебного разбирательства… т.е. не надо смешивать медицину и юриспруденцию, как нельзя играть в преферанс по правилам игры в дурака или наоборот
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может глупый вопрос, но все же
У племянницы украли карту и за 2 дня потратили в магазинах 14000 р
Она заметила не сразу, карту заблокировала через поддержку банка.
Пришла в полицию, начала писать заявление, сотрудник отвел ее в кабинет, помог составить заявление, племянница расписалась, пришла следователь, скачала себе чеки. Сказали заявление принято и отправили домой. Никто не представлялся, кто следователь она не знает.
Я не понимаю, талон уведомление не должны были дать? Или копию заявления с отметкой о принятии заявления.
Может надо повторно идти и требовать копию заявления или сидеть дома и ждать результата?
, вопрос №4979159, Александр, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Требуется консультация по фиксации цены доли в ООО. Интересует алгоритм применения п. 9 ст. 23 ФЗ № 14-ФЗ (ФЗ-514 о рыночной оценке). Нужен пошаговый план, образец заявления о несогласии с балансовой стоимостью и проект предложения о выкупе доли для второго участника
, вопрос №4978777, Вячеслав, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Ситуация такова, что китайский поставщик начал нам реализовывать ретро-бонус начисленный нам по результатам работы в 2025 году, а именно начали применять скидку 10% на все счета. Ближайшие 10 поставок пройдут с дополнительной скидкой. Могут ли нам вменить занижение таможенной стоимости и какими бумагами нужно обложиться, чтобы не назначили проверку.
, вопрос №4978057, Юлия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, на сво получил кантузию с повреждением барабанных перепонок, осколочное ранение руки, заболевание в результате сделали операцию, есть ли основания получить выплаты от СОГАЗ? При онлайн обращении в СОГАЗ, ответили что выплатами они не занимаются только бесплатным частичным лечением. Как быть?
, вопрос №4974258, Степан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В ходе предстоящего судебного процесса и заявляйте ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы. Вопрос требует специальных медицинских, а не юридических или иных познаний…
В данном случае — это опять же мнение одного из экспертов… А есть полномочие суда назначать экспертизы (никого не слушая) по ходатайству стороны судебного разбирательства… т.е. не надо смешивать медицину и юриспруденцию, как нельзя играть в преферанс по правилам игры в дурака или наоборот