Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе Золотова?

Здравствуйте, Дмитрий! Суд законно прекратил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Исключение — если уголовное дело возбуждено руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора или уголовное дело возбуждено в отношении:

— члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;

— судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;

— Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации;
— Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;
— Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;
— прокурора;
— Председателя Следственного комитета Российской Федерации;

— руководителя следственного органа;

— следователя;

— адвоката;

— члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;

— зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, Золотов не имеет право на реабилитацию. Суд апелляционной инстанции должен оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Если у Вас остались вопросы по данной теме, Вы можете задать их под этим ответом. Если у Вас возникнет необходимость получения индивидуальной консультации или составления юридических документов, Вы можете обратиться ко мне в чат. Услуги в чате предоставляются на возмездной основе. С уважением, юрист Мартюшев Николай Сергеевич!