Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Что может предпринять хозяин вещи
Здравствуйте!
Год назад жил с девушкой 3 месяца у себя дома. Она принесла откуда-то старый ноутбук. Через некоторое время просто исчезла и через год объявилась (позвонила по телефону) и требует назад ноутбук. Я его уже давно выкинул, так как он очень старый. Грозится заявлением в полицию и иском в суд. С взысканием я меня 7 тысяч рублей (говорит что она купила его у подруги и у нее есть все документы на него) Чем может для меня обернутся эта ситуация (полиция суд)
Грозится заявлением в полицию и иском в суд. С взысканием я меня 7 тысяч рублей (говорит что она купила его у подруги и у нее есть все документы на него) Чем может для меня обернутся эта ситуация (полиция суд)
стас
Если девушка действительно докажет, что ноутбук был рабочий и каким-то образом докажет его стоимость да и вообще, что он был у Вас, то сможет взыскать с Вас убытки согласно ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вы, конечно, можете сказать, что не знаете ничего про этот ноутбук и при отсутствии доказательства просто ничего не понесете, имею ввиду никакой ответственности.
0
0
0
0
стас
Клиент, г. Волгоград
Как она сможет доказать, если я скажу что впервые слышу такую информацию.
стас
Клиент, г. Волгоград
Свидетельские показания играют весомую роль?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
И потребовать компенсации стоимости ноутбука. Здесь у Вас возникло неосновательное обогащение. У Вас осталось имущество ( а Вы уже распорядились им, выбросив его).
Насчёт полиции: право обратиться у неё есть, но здесь явно гражданско-правовой спор.
здравствуйте! мой бывший молодой человек добровольно оставил у меня свои вещи, которые я еще и не хочу отдавать. но я боюсь что он будет мне угрожать и бить если я заявлю в полицию, то скажет что у меня его вещи и я не отдала их. недорогие вещи, ничего ценного, одежда и безделушки
, вопрос №4985238, София, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Организатору ЕГЭ в аудитории грозит штраф. Правомерен ли он? Как его избежать?
Добрый день, уважаемые юристы "Правоведа"!У моей коллеги-учителя возникла проблемная ситуация во время проведения ЕГЭ, по поводу которой она очень переживает (ей за 60 лет). Суть в следующем: коллега выполняет роль 2-го организатора ЕГЭ в аудитории. Ей и ответственному организатору было указано на то, что они, якобы, не подошли к столу экзаменующегося засвидетельствовать наличие всех бланков у него для разрешения выхода из аудитории в туалетную комнату в сопровождении организатора вне аудитории. У юноши, судя по тому, что он выходил в туалет неоднократно, были какие-то расстройства, связанные с волнениями, переживаниями, а может быть, это особенности его организма во время стрессовых ситуаций. Организаторы не имеют права не разрешить ребёнку необходимый ему выход. Допускаю, (просмотр видеоматериалов с экзамена организаторам пока не был предложен) что, возможно, в последний его выход организатор упустил из виду подойти уже в четвёртый или пятый раз к рабочему месту экзаменующегося. Вполне вероятно, обратив внимание на то, что в руках выпускника ничего нет, и учитывая его недавний предыдущий выход, организаторы чисто автоматически не выполнили этого действия. Теперь их приглашают написать объяснительные и предупреждают о судебных заседаниях. Что предпринять организаторам, чтобы оградить себя от суда и непомерных штрафов, несоизмеримых с оплатой труда на ЕГЭ?
, вопрос №4984568, Анастасия, г. Калуга
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
После папы в наследство досталось 1/3 капитального гаража (2005г.), мама уговорила подарить гараж брату (2017г.) в 2025г. брат погиб на СВО до этого за 6 месяцев второй раз женился и написал завещание на нее ( с ее слов) , в январе 2026г. я вернула свою часть дарения и сообщила ей, она послала меня, с ней не договорится. что мне делать? в гараже его машина купленная без нее на проданную квартиру родителей и вещи свозимые с квартиры, в которых я хочу найти ценные для меня вещи.
, вопрос №4982778, Лариса, г. Владимир
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подскажите, пожалуйста, что предпринять.Ребенок на сдаче огэ по географии 9 класс 16 июня имел при себе в обуви сложенные листочки,кончик которых заметила организатор и вытащила ,положив на парту.Через 40 минут подошла руководитель ппэ и вывела ребенка из аудитории, выдав акт об удалении участника ГИА из ППЭ,т.к он имел при себе справочные материалы.Ребенок утверждает, что листочки не являются шпаргалками по данному предмету(написал обьяснительную),за время экзамена листочек не доставал и не списывал.На просмотренном видео (качество плоховатое)утверждать,что списывал,нельзя,видно просто, что ребенок пишет на бланке.Что можно предпринять?Подскажите, пожалуйста
, вопрос №4981829, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Случай такой: сотрудники уфсб получили разрешение провести оперативно розыскные мероприятия обследования жилых помещений по надуманной ими же причине по конкретному адресу на одного жильца, однако там проживают два человека два брата. Само орм начинается с жесткого задержаеия в наручники сначала того человека, которого нет в постановлении о проведении орм, а потом уже жестко задерживают второго брата, который есть в постановлении в орм. При этом первого у жильца сотрудники уфсб так же отнимают телефон, кошелек, сумку, заключают в наручники, бьют электрошокером, закрывают глаза шапкой, оскорбляют, угрожают жизни как и второго жильца, который есть в орм. Потом первого жильца, которого нет в орм отвозят на жесткий допрос в наручниках и завязанными глазами, а со вторым жильцом, который есть в орм проводят обследование помещения или даже обыск по указанному адресу. Его держат в наручниках, знакомят с постановлением, изымают вещи как его так и его брата, которого нет в орм. Получается в протоколе изъятия он расписывается за изъятые вещи как свои так и вещи брата. Потом его тоже увозят на допрос где все это время находился его брат. Вот скажите, в отношении первого жильца, которого не было в орм есть нарушения? Его с постановлением не знакомили и в протоколе изъятия своих вещей он не расписывался? При таком раскладе результаты ОРД могут быть признаны судом недопустимыми по 75 упк рф и 89 упк рф?
, вопрос №4979642, Парадокс, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как она сможет доказать, если я скажу что впервые слышу такую информацию.
Свидетельские показания играют весомую роль?