Правомерно ли, что не исследовали показания свидетеля и потерпевшего?

Здравствуйте!

Нет.

Поведение судьи нарушает принцип законности, то есть принятое постановление не соответствует установленным требованием уголовно-процессуального законодательства  и  подлежит отмене.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (статья 240 УПК РФ).

Удачи Вам!

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании заключения под стражу.… В судебном заседании показания свидетеля и потерпевшего не исследовались. Правомерно ли действия следователя перед судебным заседанием?

Здравствуйте, Катерина. 

Согласно ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения являются достаточные основания полагать, что подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Т.о. в данном судебном заседании предмет доказывания отличается от предмета доказывания по основному делу и сводится к решению совсем иных вышеизложенных вопросов. 

При этом все доказательства судья должна исследовать в судебном заседании непосредственно. 

Исходя из этого, если судья не рассмотрел непосредственно нужные для принятия решения по вопросу об избрании меры пресечения, то это нарушение. А если доказательства попыток угроз свидетелю, скрыться от следствия или продолжения преступной деятельностью и т.п. и опровергающие доказательства были исследованы на данном заседании, то нарушения нет.