Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли, что не исследовали показания свидетеля и потерпевшего?
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании заключения под стражу. Судья, изучив материалы попросил предоставить показания потерпевшего и свидетеля, которые не были приобщены к ходатайству. Следователь до начала судебного заседания явился к судье с материалами уголовного дела. Судья их изучил. Судья сделал для себя выписки и возвратил материалы следователю. В судебном заседании показания свидетеля и потерпевшего не исследовались.
Правомерно ли действия следователя перед судебным заседанием?
Правомерно поступил судья, вернув материалы до судебного заседания?
Правомерно ли, что не исследовали показания свидетеля и потерпевшего?
В соответствии с уголовным процессуальным кодексом РФ.
Здравствуйте!
Нет.
Поведение судьи нарушает принцип законности, то есть принятое постановление не соответствует установленным требованием уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене.
В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (статья 240 УПК РФ).
Удачи Вам!
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании заключения под стражу.… В судебном заседании показания свидетеля и потерпевшего не исследовались. Правомерно ли действия следователя перед судебным заседанием?
Здравствуйте, Катерина.
Согласно ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения являются достаточные основания полагать, что подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Т.о. в данном судебном заседании предмет доказывания отличается от предмета доказывания по основному делу и сводится к решению совсем иных вышеизложенных вопросов.
При этом все доказательства судья должна исследовать в судебном заседании непосредственно.
Исходя из этого, если судья не рассмотрел непосредственно нужные для принятия решения по вопросу об избрании меры пресечения, то это нарушение. А если доказательства попыток угроз свидетелю, скрыться от следствия или продолжения преступной деятельностью и т.п. и опровергающие доказательства были исследованы на данном заседании, то нарушения нет.