Решение принято, иск не рассмотрен по существу
Здравствуйте! Очень коротко- подала иск об устранении угрозы уничтожения жилого дома, другого имущества путем сноса незаконных построек ответчика. Судебная экспертиза все подтвердила, устранение только снос. Суд вынес решение отказать, рассмотрев угрозу и т.д. по отношению только к другому имуществу, про жилой дом ни слова в решении, хотя это изначальный мои иск и повод для иска. В апелляционном суде я указала на это, но решение оставили без изменения. Что со мной не так? Другой стороной ответчика иных доказательств представлено не было, правоустанавливающих документов на спорные постройки, дом, землю тоже. Теперь я не могу подать второй раз иск об этом и в первый раз тоже получается он не рассмотрен. Как так и что делать если судьи игнорируют, подскажите?
Я отношусь к категории малоимущих граждан, прошу дать консультацию безвозмездно.
- Апелляция 3077 дополнения.doc
- Апелляция 3077.docx
- Исковое 3077 уточнение3.doc
- DSCN2299.jpg
- DSCN2303.jpg
- DSCN2305.jpg
- DSCN2308.jpg
- DSCN2317.jpg
- DSCN2315.jpg
- Исковое 3077.doc
Здравствуйте Павел! Ваша ответ мне понятен, только он не отвечает на мой заданный вопрос о том, что мой иск не рассмотрен по существу и что в этом случае делать.
Суд определил для меня-истца надлежащими доказательствами экспертизу, другой стороне предложил предоставить правоустанавливающие документы.
Я предоставила все что суд просил, оплатила экспертизу, ее заключение подтверждает мои заявленные требования, в решении все есть, если вы его читали перед тем как дать ответ мне. Больших доказательств, чем есть у меня представить не возможно — это две экспертизы судебных, заключение районного МЧС, показания заинтересованных лиц, администрации района. Другая сторона предоставила только выписку из реестра, которая не является правоустанавливающим документом.
Юриста я наняла, он представлял мои интересы в апелляционной инстанции. Лично я и без юриста указала что нарушена ст. 330 ГПК РФ, так как мой иск не рассмотрен.
То, что нарушено, следует доказать стороне процесса в суде. И суду. То есть вам. А отказать могли, что вы не доказали. Вот и все. Вам изначально надо было нанять юриста, ст.779 ГК РФ. Который бы представлял интересы в первой инстанции ст.46 ГПК РФ.
А когда дело проиграно и запущено, сложно оспорить. так как доказательства можно прилагать в дело только в суде первой инстанции.