Здравствуйте, Александр.
Первый момент, это очередность погашения требований кредиторов (ст. 134 ФЗ «О банкротстве»). Так, например, сначала из конкурсной массы удовлетворят требования по текущим судебным расходам (вознаграждение АУ, публикация в газете и т.д.). Если у юрлица имеется задолженность по зарплате, пособиям работникам, вред жизни, то эти требования будут удовлетворяться во вторую очередь. А остальные кредиторы — в третьей очереди. Вопрос в том, не опустеет ли, пока дойдёт до вашей очереди?
Второй момент — перспективы дела и оспоримости сделок. То есть, должно быть понимание, что можно вернуть в конкурсную массу, из которой будут удовлетворяться требования кредиторов.
Процедура банкротства может оказаться затяжной, ведь банкротство юрлица проходит в четыре этапа, отличающихся между собой за счет своих особенностей. Кстати, важно проверить, не относится ли юрлицо к перечню пострадавших отраслей, в отношении которых объявлен мораторий на банкротство.
Один из минусов то, что не обходится без расходов. Расходы на проведение процедур указаны в статье 20.7 ФЗ «О банкротстве». Сумма расходов утверждается судебным актом.
Немаловажное значение имеет кандидатура Арбитражного управляющего (далее АУ), ведь от его действий зависит многое (он имеет множество возможностей манёвра :)). Юристы по факту посредники между вами и АУ. Все арбитражные управляющие внесены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве, на соответствующем сайте. Советую проконсультироваться непосредственно у АУ.
На собраниях кредиторов важно заручиться большинством голосов. Поэтому, в процедуре юрлиц множество подводных камней.
Если вам требуется дополнительная информация, или контакт грамотного АУ, можем обговорить в рамках платной консультации.
Извиняюсь, но вопрос был не в том идти на банкротство или нет, а в том какие положительные или отрицательные стороны для инициатора банкротства по отношению к другим кредиторам (таким же физ лицам).