8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Конкурсный управляющий не убедил по налоговой амнистии

Здравствуйте! Я являюсь кредитором третьей очереди должника ИП. Пытаюсь понять, почему должник не попал под налоговую амнистию. В противном случае мне ничего не светит. Прикрепил файл с ходатайством в суд о распределении средств и файл об ответе управляющего мне по электронке. Небольшая предыстория вопроса: фнс подала на Гейдаровку в арбитраж еще до выхода постановления по амнистии. Затем, было письмо от фнс же в арбитраж об отмене взыскания в связи с выходом решения по амнистии. Сейчас же управляющий пишет, что задолженность просужена (?) Непонятно. Спасибо!

  • Ходатайство об установленнии проце~
    .jpg
  • Ответ конкурсного управляющего
    .doc
, Георгий Перминов, с. Балезино
Александр Рощупкин
Александр Рощупкин
Юрист, г. Москва

Добрый день Георгий!

Порядок признания безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу установлен  ст. 12  Федерального  закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из содержания данной правовой нормы следует, что для списания налоговой задолженности (собственно применения налоговой амнистии) должны выполняться следующие условия:

1) налоговая задолженность была известна налоговому органу по состоянию на 01.01.2015;

2) налоговая задолженность подлежала взысканию в период с 01.01.2015 до дня вступления в силу ст. 12  Федерального  закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

3) налогоплательщик не совершал действий по сокрытию своего имущества, вывод активов с целью недопущения обращения взыскания на них.

В пункте 65 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.) даны следующие разъяснения о применении ст. 12  Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ:

65. Для целей ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» под подлежащей списанию задолженностью граждан, образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 г., следует понимать недоимки по налогам, а также пени и штрафы, информация о которых имелась у налогового органа и которые подлежали взысканию на указанный период времени, но не были погашены полностью или в соответствующей части в течение 2015-2017 гг.

Таким образом в случае, если (как указываете Вы и арбитражный управляющий) ИФНС действительно не предпринимала мер к взысканию в судебном порядке налоговой задолженности с должника, представляется правомерным списание задолженности в порядке, установленном ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ, при условии осведомленности  ИФНС о задолженности  на 01.01.2015 и не совершения  налогоплательщиком действий по сокрытию своего имущества, выводу активов с целью недопущения обращения взыскания на них.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 10.06.2020