8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Вопрос: в последствии страховая "повесит" эту сумму на моего мужа?

Здравствуйте, имеется КАСКО в ВСК, оформлено на меня, произошло ДТП по вине мужа, он и был за рулем( в КАСКО не вписан, осаго есть), мне страховая готова выплатить полностью всю стоимость ущерба( машина Тотал), без учета франшизы, так как есть установленное третье лицо( мой муж). Вопрос : в последствии страховая «повесит» эту сумму на моего мужа?

, евгения, г. Тосно
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Евгения!

Да, как правило, страховые компании для покрытия собственных убытков от выплаты страхового возмещения, обращаются к причинителю вреда с требование выплатить сумму страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ  1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Но иногда бывают ситуации, когда сотрудники страховой компании упускают это из вида (возможно из-за большой загруженности) и не обращаются в суд. Но на это надеяться, я думаю, не стоит.

С уважением, юрист Ирина Фролова!

1
0
1
0
евгения
евгения
Клиент, г. Тосно
А как можно уменьшить риски или есть ли варианты этого избежать или минимизировать

Евгения, я думаю, сложно минимизировать. Но, я бы смотрела ваши документы. Сам договор КАСКО, правила страхования, документы по ДТП и акт о страховом случае. Только после этого можно дать полную конкретную консультацию по этому вопросу. А сам автомобиль в браке приобретен? 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.6

Добрый день. 

Если ваш муж  был за рулём  автомобиля,  то страховая не имеет право взыскивать с него произведенную выплату

1
0
1
0

В данном случае взыскание невозможно ввиду того, что происходит совпадение виновного и должника в одном лице. В частности, в силу ст. 413 ГК РФ

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку автомобиль находится у Вас в совместно собственности, то и муж как его владелец имеет право на получение выплаты, а следовательно с него как с получателя она не может взыскиваться в порядке суброгации.

В этом случае все требования страховой компании не будут основаны на законе.

0
0
0
0

Пример из практик повреждения совместного имущества (можно применять по аналогии с КАСКО) где во взыскании с супруга отказано

Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2751/2014

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Поскольку П.А. является собственником застрахованного имущества, ввиду чего имеет интерес в его сохранении, страховая премия по договору страхования внесена за счет общих денежных средств супругов, судебная коллегия приходит к выводу, что П.А. также является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, фактически выступает на стороне страхователя и выгодоприобретателя своей супруги П.Н.Учитывая, что причиной пожара послужило неосторожное обращение П.А. с огнем, в данном случае он является потерпевшим и причинителем вреда одновременно.
В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
В приведенной связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требования СОАО «ВСК» о взыскании с П.А. ущерба в порядке суброгации не имеется
.

Так и в Вашем случае, как уже указал происходит совпадение в одном лице лица, заинтересованного в сохранности автомобиля и причинившем ему вред, что исключает возможность предъявления требований к мужу. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Мой муж проходит процедуру банкротства, я вчера взяла автокредит на авто, могу ли я оформить ее на себя?
Здравствуйте. Мой муж проходит процедуру банкротства, я вчера взяла автокредит на авто, могу ли я оформить ее на себя?
, вопрос №4173457, Юлия, г. Оренбург
Военное право
Здравствуйте, мой муж он участник сво по контракту получил ранение был в госпитоле у нас трое несовершенолетних детей мне тяжело я хочу чтоб он больше не ехал туда как это сделать?
Здравствуйте, мой муж он участник сво по контракту получил ранение был в госпитоле у нас трое несовершенолетних детей мне тяжело я хочу чтоб он больше не ехал туда как это сделать?
, вопрос №4173153, Карина, г. Иркутск
Исполнительное производство
Здравствуйте если долг по кредиту милион а наследство на много больше, они его все арестуют или наложат арест только на имущество на эту сумму
Здравствуйте если долг по кредиту милион а наследство на много больше,они его все арестуют или наложат арест только на имущество на эту сумму
, вопрос №4173007, Наталья, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Эта сумма пересмотру не подлежит?
Здравствуйте, пришло письмо о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма задолженности по договору микрозайма № .... от 24.06.2013г., заключенный с ЗАО «ХХХ» за период с 24.06.2013г. по 07.06.2024г. в размере таком - то...то есть в 2013 году это было образовался сейчас какой - то отставок.. звоню в агентство мне говорят что им пока из суда не пришло ничего и у них сумма в 5 раза больше в базе. я готова оплатить ту, что указана в судебном приказе... вопросы 1) я так понимаю коллектор просил больше, но, судья удовлетворил сумму частично, если я ее оплачу где гарантия что не появятся новые суммы за этот срок??? эта сумма пересмотру не подлежит? (т.к. повторюсь коллектор говорит что у него в баще больше) 2) стоит ли платить.. срк давности прошел и где они были более 10 лет
, вопрос №4173002, яна, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Выводил деньги с крипто кошелька мне перевили два раза эту сумму должен ли я вернуть им первую сумму
Выводил деньги с крипто кошелька мне перевили два раза эту сумму должен ли я вернуть им первую сумму
, вопрос №4172614, Ден, г. Москва
Дата обновления страницы 20.05.2020