Добрый день, Андрей!
Выскажусь по Вашему вопросу, т.к. Вы запрашивали мнение 2-х юристов.
В соответствии с п.2 ст.1233 Гражданского кодекса РФ
2. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419) и о договоре (статьи 420 — 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Таким образом, в силу принципа свободы договора его условия определяются соглашением сторон, за исключением случаев, прямо указанных в законе (п.4 ст.421 ГК РФ). Закон не содержит запретов или каких-либо ограничений в отношении этого условия, согласованного сторонами при подписании лицензионного договора
В договоре прописан запрет ведения конкурирующей деятельности в течении 5 лет после расторжения договора.Андрей
По общему правилу договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (п.1 ст.425 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Бывший лицензиар требует прекратить ведения сайта и т.п.
Правомерен ли данный запрет?Андрей
Следовательно, требования бывшего лицензиара правомерны. Этот вывод подтверждается также и судебной практикой. Вот выдержка из Постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. № С01-859/2015 по делу № А40-177319/2014
В силу пункта 6 статьи 1232 ГК РФ при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
Указанная норма содержит положения о последствиях несоблюдения предусмотренного законом требования о государственной регистрации перехода, предоставления права, залога как обременения.
В отличие от признания недействительным договора, на основании которого происходит распоряжение исключительным правом, отсутствие регистрации не влияет на действительность договорных отношений между сторонами. В соответствии с действующим законодательством, лицензионный договор является недействительным, если не соблюдена его форма. Отсутствие государственной регистрации договора не является основанием для признания такой сделки недействительной.
С полным текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке https://www.garant.ru/products...
Удачи Вам!
Лицензионный договор, не договор коммерческой концессии. Плюс договор не зарегистрирован.
Лицензионный договор тоже допускает такое условие, в силу принципа свободы договора. Хотя если речь идет о какой-то деятельности, я полагаю, что заключенный между Вами договор имеет больше признаков концессии, а не лицензионного, при этом не важно как он поименован.
Пока он не зарегистрирован, он не имеет силы для третьих лиц. (п. 3 ст. 433 ГК РФ
Вы же его исполнять в любом случае обязаны.