Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оспорить протокол по статья 20.6.1 коап рф
Добрый день! Вчера на меня, как на ИП, сотрудники полиции составили проток по статье Коап 20.6.1. В протоколе имеются зачеркивания и дописки на полях. Могу лия на суде попытаться аннулировать этот протокол?
Хотелось бы добавить, что после того как, сотрудники полиции сделали фото посетителей без масок, они не опросили этих посетителей. Я попросил продавцов на всякий случай записать контакты этих посетителей. При необходимости они могут дать показания, что маски и перчатки сняли, т.к. совершали звонки и детали фото товара внутри магазина. Может ли это как то посодействовать отмене штрафа?
- протокол.jpg
Другие страницы протокола
Добавил все страницы, которые были составлены
Уважаемые юристы, спасибо за комментарии. Хотел бы еще спросить, в случае повторного визита проверяющих, как следует грамотно вести себя и заполнять протокол, чтобы минимизировать ущерб.
Ведь в данном случае полностью обезопасить себя невозможно, т.к. клиенты действительно часто снимают маски и перчатки во время звонков и фотографировании товара, а повторное нарушение карается штрафом от 500 тыс до 1 миллиона, либо закрытием магазина на 90 дней?
Дело в том, что сам протокол не обжалуется, так как является одним из доказательств по делу об АПН, но в Вашем случае я вижу то что он не соответствует правилам его составления (ст. 28.2 КоАП РФ).
В частности он не подписан должностным лицом.
Но надо видеть сам протокол. Скорее всего Вам была выдана такая копия.
На этом есть смысл сыграть в суде. По крайней мере надо пробовать
Здравствуйте, Василий!
Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предполагает следующее:
1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Это общая норма.
Но каждое дело должно рассматриваться индивидуально с учетом конкретных обстоятельств.
В Вашем случае Вами в протоколе дано объяснение, согласно которому работники магазина были заняты с другими посетителями и не успели предупредить вновь пришедших клиентов о необходимости надевать маски и перчатки, несмотря на то, что об этом имеется соответствующее объявление.
Полагаю, что у Вас есть шанс оспорить нарушение в суде. Тем более, если Вы сможете обеспечить явку в суд свидетелей (данных посетителей), если в суде они подтвердят Ваши пояснения.
По моему убеждению, для того, чтобы добиться минимально негативного результата, надо подходить в комплексе.
Во-первых, ссылаться как на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, о чем выше указал коллега.
Во-вторых, пояснить, что в протоколе Вы не согласились с самим правонарушением, а согласились только лишь со сведениями, указанными в протоколе относительно фактических обстоятельств (что действительно в зале были граждане без масок и перчаток). Но самого правонарушения не признаете, считая, что Ваша вина в этом отсутствует.
Привести всё же лиц, которые присутствовали в торговом зале, заявить об их допросе в качестве свидетелей, чтобы они пояснили, что они маски и перчатки сняли, т. к. совершали звонки.
Далее заявить о том, что правонарушение является малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ. То есть даже если судья придет к выводу о том, что состав правонарушения всё же имеет место, то оно является малозначительным, каких-либо последствий в результате допущенного нарушения не последовало.
И желательно все свои пояснения, ходатайства оформить в письменной форме, заранее, до того, как начнется судебное заседание.
Уважаемые юристы, спасибо за комментарии. Хотел бы еще спросить, в случае повторного визита проверяющих, как следует грамотно вести себя и заполнять протокол, чтобы минимизировать ущерб.
Ведь в данном случае полностью обезопасить себя невозможно, т.к. клиенты действительно часто снимают маски и перчатки во время звонков и фотографировании товара, а повторное нарушение карается штрафом от 500 тыс до 1 миллиона, либо закрытием магазина на 90 дней?
Vasiliy Efimov
В графе протокола «Объяснение» следует указывать, например следующее «с нарушением не согласен. Вина отсутствует. На входе в торговое помещение размещено объявление о необходимости использование средств индивидуальной защиты — масок и перчаток. Устное предупреждение посетителей также осуществлялось. Посетители самостоятельно сняли средства защиты непосредственно перед входом в зал проверяющих».
В данном случае Вы линию защиты выстраиваете на том, что без масок и средств индивидуальной защиты были посетители, за поведение которых Вы не отвечаете, в связи с чем не можете нести ответственность.
В силу распоряжения президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан»
введен лишь режим повышенной готовности на территории Республики.
В свою очередь согласно
Постановлению кабинета Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 мая 2020 № 374 «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции»»
Соответственно указанный запрет распространяется и на граждан в отношении которых также предполагалось составление подобного протокола.
Далее по смыслу указанного постановления
9. Обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:
с 30.03.2020 граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в объектах розничной торговли, оказания услуг;
с 12.05.2020 организации, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», обеспечивать исполнение требований к организации их деятельности, установленных в приложении № 1 к настоящему постановлению.
https://rg.ru/2020/05/10/tatar...
где в числе требований указано, что
При этом Вы можете ссылаться на то. что работники предпринимали меры к устранению недостатка, однако они не имеют достаточных властных полномочий для удаления лиц, не имеющих средств защиты с объекта торговли
Причем исходя из составленных документов, следует, что иные требования установленные приведенным постановлением Вами соблюдены.
Дополнительно в суде, Вы можете сослаться на указанное обстоятельство и просить в силу малозначительности содеянного назначить наказание в виде предупреждения, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи 20.6.1 КоАП РФ
Указывая на то, что посетители соблюдали социальную дистанцию, само помещение регулярно обрабатывается, риск причинения вреда и заражения отсутствовал.
Дополнительно пояснив. что с вмененным нарушением вы не согласились, указав на то в пояснениях, что продавцы не имели физической возможности исполнить предъявляемые требования как в силу исполнения должностных обязанностей, так и ввиду отсутствия властных полномочий осуществить запрет в нахождении в помещении.
С другой стороны и сами сотрудники полиции не предприняли меры по устранению выявленных нарушений, более того им же и способствовали, а также не привлекли к ответственности и лиц, которые находились без средств защиты.