​Какой ответ следует дать на жалобу директора?

Подсудимый Зотов в начале судебного заседания заявил, что плохо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, поскольку всю сознательную жизнь прожил в США, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказался удовлетворить его просьбу по следующим основаниям: 1) подсудимый является по национальности русским и родился в России, поэтому переводчик ему не положен; 2) если все-таки подсудимый желает давать показания на английском языке, он может это сделать: судья, государственный обвинитель и защитник хорошо владеют английским языком и поймут его. По окончании судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор. Зотов подал на него жалобу, указав в ней, что суд первой инстанции нарушил его право пользоваться услугами переводчика. Однако жалоба вернулась из вышестоящего суда без рассмотрения на том основании, что она составлена на английском языке, а языком судопроизводства является русский. Охарактеризуйте принцип языка судопроизводства. Прав ли судья? Прав ли вышестоящий суд?

Добрый день. На вечернем выгуле, идя уже в сторону дома, моя собака чего-то испугалась, вырвалась с поводка и побежала в сторону двора. Я ее поймала уже ближе к подъезду. Утром следующего дня, ко мне пришли соседи, с видео, где видно, что моя собака встала на капот несколько секунд, далее оббежала машину и еще раз встала на крыло на несколько секунд (почему она встала, это я, к сожалению, не смогу объяснить, может, чтобы как говориться, выше видно было, потому что, на видео видно, что она стоит и как бы выглядывает в ту сторону, откуда должна появиться я). Также, они показали мне фото, где на капоте и крыле видна грязь от лап (на улице было сыро и грязно). Они сказали мне, что собака поцарапала машину и я должна заплатить им ущерб за царапины. Я сразу хочу сделать оговорку, что за причинённый вред, который нанесла моя собака, я готова им возместить ущерб и ни в коем случае, не отказываюсь от этого. Но есть нюансы: Они предъявляют мне возмещение ущерба за все царапины, сколы, вмятины, которые никак не относятся к моей собаке. На фото, которое они мне показали, где видна грязь от лап, рядом с грязью, а именно с боку в стороне и намного выше есть какие-то царапины, но совсем не близко к грязи от лап, и они какие-то горизонтальные волнистые, больше похоже, как если бы машина ехала по лесной местности и царапины оставили ветки от кустарников. Но и эти царапины, и сколы, и вмятины, они также мне предъявляют, как за царапины от собаки. Они сразу озвучили цену, при этом, сказав мне, чтобы «к обеду я принесла им деньги, максимум к вечеру». Я попыталась с ними договориться мирно, сказала, что я не против возмещения ущерба, только это возмещение должно быть именно за вред от моей собаки и соответственно, соизмеримо стоимости этого вреда. На что мне был дан ответ, что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального». Я стояла на своем, их это конечно очень разозлило. На следующий день они подняли еще «ценник», аргументируя это тем, что они съездили в другой автосервис, и автосервис им озвучил уже другую стоимость, на что я конечно не соглашалась, и они сказали, что будут подавать в суд. Как мне правильно вести себя в суде? Какие доводы я могу предоставить в суде? Могу ли ходатайствовать в суде на трасологическую экспертизу, чтобы они дали заключение, что все «другие» царапины, вмятины и сколы не от собачьих лап? Что я могу ответить, на то что они мне предъявляют «что они не собираются локально ремонтировать только «мои» царапины, им нужно, чтобы была отремонтирована вся машина по кругу (вес кузов), объясняя это тем, что «их машина не светофор, и отремонтированный участок будет выделяться от всего остального».? Еще раз повторюсь, я готова им возместить ущерб, но за вред, нанесённый моей собакой. Доп.информация: -собака, средней породы (дворняжка), вес около 20кг -машину соседи паркуют во дворе, около подъезда (максимальное расстояние от машины до подъезда 4-5 метров) - на данный момент, в ГИБДД они повреждение не фиксировали. После случившегося, прошло уже 5 дней, они спокойно разъезжают на машине. И, как бы не получилось потом, что они еще где-нибудь повредят свой кузов, и эти повреждения также повесят на меня.

здравствуйте, вопрос следующей. компания при устройстве гарантирует доставку из города в пригород корпоративным транспортом, в первый рабочий день водителя никто не уведомил что я буду находиться на остановке хотя я предупреждала руководителя и мне сказали на какой остановке находиться, поэтому водитель не остановился и проехал мимо остановки, даже табличка на автобусе водителя не дала возможность идентифицировать его как принадлежащий к данной компании, так как написано было неразборчиво и непонятно. руководитель после звонка в устной форме согласовала проезд на такси и обещала последующую компенсацию, после этого я несколько раз спрашивала у руководителя кому и какое заявление мне предоставлять на компенсацию, руководитель сказала что они подумают, в итоге сказала что это я сама пропустила автобус. теперь через неделю я собираюсь увольняться потому что есть ещё куча других неприятных моментов на данной работе, в том числе меня не ознакомили с документом с указанием оклада и судя по начислению аванса мне его не дочислили. какие должны быть мои последующие шаги для компенсации проезда и возможно ли это?

Добрый день, в 2023 году у меня была судимость по ст 228 ч 1 дали штраф, в этом году аналогично, если поймали с 0.25г героина при покупки без цели сбыта, без группы лиц. Как это могут квалифицировать, какое наказание могут дать ?

Я жаловался во все инстанции судебные,чтобы рассмотрели мою жалобу в порядке 125 УПК РФ. Жаловался и в Верховный суд. Везде был один отказ,что предмета жалобы нет. Затем я написал жалобу председателю ВС РФ. Ответ такой же. Я написал в конституционный суд жалобу, о неконституционности 125 ст УПК РФ. Мне пришел ответ,что жалобу отказано в рассмотрении,но было дано разъяснение норм по моему делу. И сейчас собираюсь повторно написать жалобу в Верховный суд ,используя ответ конституционного суда. По закону нельзя дважды писать по одному делу в Верховный суд. Какой закон использовать чтобы написать в Верховный суд используя разъяснение норм конституционного суда.