Судья надзорной инстанции

У меня взят кредит под залог квартиры и в один момент мне не чем стало платить . Квартира была куплена с мат капиталом , но доли детей не выделены . При оформление кредита потребительский кооператив где оформляла ни какие документы не запрашивал . Когда мне не чем стало платить за кредит я пыталась у всех перезанимать , об этом узнал отец детей ( в браке не состоим) он подал в суд чтобы расторгнуть договор и наделить детей долями в равной доли, при этом моя доля составит 6%. Суд первой инстанции вынес решение наделить детей по 46 долей на каждого ребенка , детей двое и признать договор с кооперативом недействительным, потребительский кооператив подали на апелляцию, суд отменил решение первой инстанции и принял новое решение наделить детей 4/46 на каждого ребенка , детей двое . Юрист отца детей хочет обжаловать это решение . Какие шансы что потребительский кооператив заберет у нас квартиру через суд и выставит на торги ?

Здравствуйте, в 2014 году вступал в право на наследство. Прабабашка оставила земельный участок с старым домом. Нотариус заявление принял, но завещание не офирмили, по причине отсутсвия документов на дом. Сейчас нотариус говорит, принесите документы на дом, но не отвечают на вопрос какие именно документы нужны. Какие документы на дом может просить нотариус и в каких инстанциях их запрашиватт?

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции , но ответчик решил подать кассационную жалобу, срок до 9 мая, жалоба останется без движения до 11.06.2026г, ответчик должен выполнить Решение суда первой инстанции или будет ждать решение Кассационного суда?

Добрый день! Имею подземный стаж в Казахстане с 1994 по 2013 год. В 2013 году переехал в РФ город Калининград по программе переселения. В 2024 году по достижении 50 лет подал документы в СФР, тянули резину все возможными способами в итоге подал в суд. Суд первой инстанции признал действия СФР не законными и назначил мне пенсию, СФР подали на апелляцию, Суд второй инстанции тоже признал действия СФР не законными и оставил решение первого суда без изменений. Но СФР пошёл дальше и подал кассацию в третий кассационный суд Санкт-Петербурга который отменил решение первого и второго суда, мотивируя что первый и второй суд не правильно применили нормы законодательства. Мотивируя тем что РФ денонсировала договор СНГ от 13 марта 1992г.

Добрый вечер . правильно ли составлено заявление об отмене заочного решения о расторжении брака. Мировой судебный участок №37 г. Канска Красноярского края Судья: Прохорова Оксана Александровна Адрес судебного участка: 663600, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57 Телефон: 8(39161) 4-10-17 От Кореневой Виктория Павловны 06.07.1978 г.р. Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61 Телефон: 89029268997 От Коренева Дмитрия Владимировича 18.12.1976г.р. Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61 Телефон: 89642775518 ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения и прекращения производства по делу «29» апреля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края Прохоровой О.А. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 по исковому заявлению Кореневой Виктории Павловны к Кореневу Дмитрию Владимировичу о расторжении брака. Настоящим заявляем, что ответчик, Коренев Дмитрий Владимирович, на момент вынесения заочного решения не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что находился на вахте ОП Ноглики Сахалинская область. В период рассмотрения дела он отсутствовал по месту жительства в связи с производственной необходимостью. После вынесения указанного заочного решения, стороны, а именно Коренева Виктория Павловна и Коренев Дмитрий Владимирович, примирились и приняли решение сохранить брак. Мы проживаем совместно по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 20, кв. 61, ведем общее хозяйство и намерены далее вести семейную жизнь. Указанные обстоятельства, а также факт неуведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вынесения заочного решения и расторжения брака. В связи с вышеизложенным, считаем, что заочное решение от «29» апреля 2026 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 237, 238, 242 ГПК РФ, прошу: 1. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №37 г. Канска Красноярского края от «29» апреля 2026 года по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 о расторжении брака между Кореневой Викторией Павловной и Кореневым Дмитрием Владимировичем. 2. Прекратить производство по гражданскому делу № 02-1089/37/2026. 5 мая 2026 г. Подпись: __________ / Коренева Виктория Павловна / (Заявитель) Подпись: ___________ / Коренев Дмитрий Владимирович / (Заявитель)