Какие доказательства могут быть положены в основу решения по заявленному иску?

Могильницкий С.А. обратился в суд с иском к своей сестре Трутневой Л.П. о признании завещания недействительным, указав, что является родным сыном умершей Могильницкой Г.А., ранее состоявшей в браке с его отцом Могильницким А.П., умершим 14.11.2013. После смерти отца он стал обладателем доли в праве собственности на спорную квартиру, а оставшаяся доля принадлежала его матери, которая 28.05.2014 составила на него завещание на эту долю. После смерти отца здоровье матери ухудшилось. В ноябре 2014 г. ее положили в больницу с инфарктом, после стабилизации ее состояния окружающие стали замечать сильные перемены в ее психическом состоянии. Она не сразу узнавала родных, постоянно вскакивала с постели, бегала по палате, ночью не спала, медперсонал ее привязывал к кровати, врачом был рекомендован осмотр больной врачом-психиатром. По ночам они с сестрой дежурили у мамы по очереди. 09.11.2014 по настоянию лечащего врача её перевезли в психиатрическое отделение. Но сестра через 3 дня забрала мать из больницы, пояснив в отделении, что брат умышленно поместил мать в больницу из-за имущественного спора. После этого с матерью он не смог общаться и видеться, так как мать кричала при его появлении, пугалась его. По мнению истца, Трутнева Л.П. ненадлежаще отнеслась к лечению матери, в результате чего та скончалась от второго инфаркта. Путем обмана, злоупотребляя состоянием здоровья матери, ответчица настояла на изменении завещания на нее, в связи с чем истец просит признать завещание от 08.12.2014 недействительным. Ответчица Трутнева Л.П. иск не признала, указав, что истец сам искажает многие факты, связанные с денежными вопросами, что инфаркт у матери случился после ухудшения отношений между ним и матерью, что после больницы мать была в возбужденном состоянии, так как не могла простить сыну ее помещения в психиатрическое отделение, но она все понимала, события не искажала, могла проживать одна, осматривалась врачами в это время, изменить завещание предлагала сама еще в августе 2014 г. Ответчица также указывает, что после выписки из больницы Могильницкая Г.А. могла принимать решения, завещание 08.12.2014 оформлено по ее предложению и подписано лично, а личные неприязненные отношения между братом и сестрой не должны влиять на законность завещания.

Оцените обстоятельства дела, доводы сторон и решите спор. Какие доказательства могут быть положены в основу решения по заявленному иску ?