Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств?
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 января были
оставлены без удовлетворения исковые требования Смирнова В. А. к
Мурашовой Н. Д., Администрации муниципального образования «Н-ский» о
выселении, признании ордера недействительным.
Встречные исковые требования Мурашовой Н. Д. о признании Смирнова В. А.
утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного
учета были судом удовлетворены в связи с тем, что Смирнов В. А. не проживал в
квартире с мая 2005 г., не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг,
выехал на другое постоянное место жительства.
Определением суда апелляционной инстанции от 18 мая решение
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смирнова В. А. — без
удовлетворения.
Представитель Смирнова В. А. — Омельченко С. Л. обратился в суд с
заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела прежнее руководство
Администрации муниципального образования «Н-ский», несмотря на
неоднократные ходатайства со стороны истца, не представило суду ордер на
спорное жилое помещение, ссылаясь на его отсутствие. В настоящее время
новый руководитель Администрации выдал Смирнову В. А. копию ордера. В
связи с чем решение, по мнению истца, должно быть пересмотрено по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 22 августа заявление Смирнова В. А. о пересмотре
решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств?
Ознакомьтесь с решением суда, и если оно вступило в законную силу, то решение суда законное, поскольку незаконных решений суда, вступивших в законную силу не бывает и они подлежат исполнению всеми лицами на всей территории России.