Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Будет ли данный протокол допустимым доказательством?
До вынесения мне постановления о возбуждении уголовного дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью было произведено мое судебно-медицинское освидетельствование . Протокол судебно-медицинского освидетельствования приобщен к материалам уголовного дела, возбужденного через два дня после освидетельствования. В судебном разбирательстве по моему ходатайству был допрошен врач, который произвел это освидетельствование. Он подтвердил все свои выводы, изложенные в протоколе освидетельствования и заключил, что полученные повреждения характеризуются как вред здоровью средней тяжести. Суд в обвинительном приговоре сослался на акт судебно-медицинского освидетельствования. В апелляционной жалобе защитник обвиняемого просил отменить приговор как основанный на недопустимом доказательстве – протоколе судебно-медицинского освидетельствования, произведенного до возбуждения уголовного дела.
Будет ли данный протокол допустимым доказательством? и какие тогла следственные действия можно проводить до возбуждения уголовного дел?
Здравствуйте Алексей!
В силу ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела дознаватель назначает судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Оформляется оно актом судебно-медицинского освидетельствования.
Если по делу было проведено дознание в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ), то проведение судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу не является обязательным.
Следовательно, акт судебно-медицинского освидетельствования по такому делу будет являться допустимым доказательством.