Определите нормы процессуального права, которые должен был реализовать суд
Самосвалов А.В. обратился в областной суд с иском о выселении Богомолова И. Х. из гаража. В обоснование исковых требований истец указал, что предоставил гараж по договору аренды, однако по истечении срока договора ответчик отказался его освободить.
Областной суд исковое заявление к производству принял, однако в предварительном судебном заседании на основании пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передал дело по подсудности, указав, что данное требование в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения гаража.
Истец обжаловал указанное определение, указав, что в договоре стороны предусмотрели оговорку о подсудности, в соответствии с которой все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрении областным судом.
Дайте юридическую квалификацию изложенных фактов и обстоятельств.
Определите нормы процессуального права, которые должен был реализовать суд. Дайте их толкование.
