У меня маркет плейс. Один из поставщиков выложил товар - игрушки. Появилась контора - ООО «Медиа-НН Обвиняют в неправомерном использовании обьекта интеллектуальной собственности

Именно с этим поставщиком была немного другая ситуация. Мы его товар сами спарсили из ВК. просто скачали себе на сайт весь его товар вместе с ценами.

Мы его товар сами спарсили из ВК. просто скачали себе на сайт весь его товар вместе с ценами.

Игнат

ну тут получается вы его сами разместили

но только товар или еще товарный знак? и законно ли был приобретен товар этим поставщиком? документы о покупке товара есть? договоры и акты.

При этом они пишут одновременно и о товарном знаке- ст 1484 гк и на счет именно персонажей- как объектов авторского права (ст 1129 гк и ст 1270 гк) — это разные объекты.

Да, это персонаж и это объект авторского права- но все опять же зависит от правомерности ведения товара в оборот тут.

В любом случае придется подавать письменный ответ. У вас сейчас не иски — а лишь претензия- это еще не суд- и это хорошо.

они хотят компенсацию в 50 000 — почему именно столько- не понятно, а они обязаны это обосновать

п.62

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ),учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Обязаны ли мы как маркетплейс проверять поставщиков на правообладание авторских прав?